Реферат на тему Квалификация преступлений против правосудия

Тема: «Квалификация преступлений против правосудия»

Содержание


Введение 3
1. Понятие и виды преступлений против правосудия 4
2. Преступления против правосудия, посягающие на жизнь, здоровье, честь и достоинство лиц, осуществляющих правосудие 7
3. Задача 13
Заключение 16
Список литературы 18

Введение

В государстве, на конституционном уровне, провозгласившем себя правовым, правосудие приобретает особое значение, становится важнейшим гарантом прав и свобод человека и гражданина (ст. 18 Конституции РФ). Но выполняя столь существенную роль, само правосудие также нуждается в охране, в том числе и с помощью уголовно-правовых средств, ибо в сфере процессуальных отношений отнюдь не изжиты деяния, являющиеся труднопреодолимым препятствием в решении задач судопроизводства, значительно ущемляющие законные интересы участников процесса, затрудняющие осуществление ими функций, нарушающие принципиальные законоположения.
В структуре официально зарегистрированной преступности посягательства против правосудия занимают незначительное место. Их доля в общем количестве известных компетентным органам преступлений в среднем составляет не более одного процента. Однако интерес к их изучению от этого не должен теряться.
В тех же целях полезно осуществление развернутой группировки
Цель работы заключается в комплексном общетеоретическом анализе квалификаций преступлений против правосудия.
Исходя из поставленной цели, определим задачи исследования:
– дать понятие и рассмотреть виды преступлений против правосудия.
– охарактеризовать преступления против правосудия, посягающие на жизнь, здоровье, честь и достоинство лиц, осуществляющих правосудие.
Структура работы представлена введением, двумя параграфами, заключением и списком литературы.
1. Понятие и виды преступлений против правосудия

В Уголовном Кодексе имеется специальная глава 31 «Преступления против правосудия», которая содержит 23 статьи об ответственности за преступления против правосудия (ст. 294-316). Правосудие понимается в узком и широком смысле. Первое есть отражение ст. 10 и 11 Конституции РФ о судебной власти и судах как особой ветви государственной власти и ст. 118 Конституции РФ о том, что правосудие осуществляется только судом и посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Родовым объектом преступлений, входящих в эту группу, являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование органов правосудия. Под органами правосудия здесь понимается не только суд, но и те органы, которые способствуют суду реализовать задачи и цели правосудия, то есть органы дознания, следствия, прокуратуры, органы, исполняющие вступившие в силу приговоры и решения суда. Непосредственным объектом преступлений против правосудия являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование отдельных звеньев органов, составляющих в целом систему правосудия.
При совершении ряда преступлений против правосудия вред может быть причинен и личности, например, при посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, при угрозе или насильственных действиях в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования, неуважении к суду и т.д. В таких случаях жизнь, здоровье, честь и достоинство, законные права и интересы личности выступают в качестве дополнительного непосредственного объекта преступлений против правосудия.
Объективную сторону преступлений против правосудия составляют различные формы противодействия надлежащему функционированию органов, отправляющих правосудие. Большинство этих преступлений совершается путем активных действий, например, фальсификация доказательств, незаконное освобождение от уголовной ответственности, однако некоторые из них могут совершаться и в результате бездействия, например, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний, неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта.
Субъективная сторона преступлений против правосудия характеризуется умышленной виной в форме прямого умысла. В ряде составов в качестве обязательного признака субъективной стороны указана цель совершения преступных действий. В некоторые составы преступлений против правосудия включен признак заведомости, который означает достоверность знания виновным определенного обстоятельства, относящегося к объективной стороне преступления. Отсутствие указанного в законе признака заведомости в характеристике интеллектуального момента умысла виновного исключает уголовную ответственность и превращает содеянное в дисци