Контрольная работа 150304-08 - работа из нашего списка "ГОТОВЫЕ РАБОТЫ". Мы помогли с ее выполнением и она была сдана на Отлично! Работа абсолютно эксклюзивная, нигде в Интернете не засвечена и Вашим преподавателям точно не знакома! Если Вы ищете уникальную, грамотно выполненную курсовую работу, контрольную, реферат и т.п. - Вы можете получить их на нашем ресурсе.
Вы можете запросить контрольную Контрольная работа 150304-08 у нас, написав на адрес ready@referatshop.ru.
Обращаем ваше внимание на то, что скачать контрольную Контрольная работа 150304-08 по предмету ЮРИДИЧЕСКАЯ РИТОРИКА с сайта нельзя! Здесь представлено лишь несколько первых страниц и содержание этой эксклюзивной работы - для ознакомления. Если Вы хотите получить контрольную Контрольная работа 150304-08 (предмет - ЮРИДИЧЕСКАЯ РИТОРИКА) - пишите.
Фрагмент работы:
Предмет: «Юридическая риторика»
Содержание
1. Проанализируйте речь Киселева Я.С. по делу Бердникова 3
2. Прочитайте текст 4
3. Задание 3 5
4. Разберите юридический случай как логическую операцию доказательства 8
5. Составьте небольшой взаимосвязанный текст, используя все предложенные слова 9
Список литературы 10
1. Проанализируйте речь Киселева Я.С. по делу Бердникова
Ответьте на следующие вопросы:
– какими способами и методами осуществляется доказательство тезиса?
– чему служит опровержение?
– какое значение имеют вопросительные и сложные конструкции?
Основным качеством судебной речи, которое обусловлено ее назначением, является убедительность – обоснованность всех тезисов и выводов.
Доказательство тезиса осуществляется с использованием логической ошибки.
Логические ошибки могут возникнуть в результате неумелой аргументации. Если аргументы не достоверны, обладают только вероятностью, то с их помощью невозможно обосновать достоверный вывод. Эта ошибка называется основным заблуждением, когда в качестве аргумента используется заведомо ложное положение, несуществующий факт и тому подобное в надежде, что этого никто не заметит. Опытный оратор, обнаружив хотя бы один непроверенный или сомнительный аргумент в речи оппонента, может легко опровергнуть всю систему его рассуждения. Вспомните, как это сделал Я.С. Киселев в речи по делу Бердникова: «В полуправду вкраплены фактик, другой, а то и третий, каждый из них чем-то подтвержден… Часть фактов верна, значит, и другая
Посмотреть другие готовые работы по предмету ЮРИДИЧЕСКАЯ РИТОРИКА