Реферат на тему Проверка показаний на месте как способ активизации мыслительной деятельности

Содержание


Введение 3
1. Механизмы активизации мыслительной деятельности следователя при проведении проверки показаний на месте 5
2. Механизмы активизации мыслительной деятельности обвиняемого (подозреваемого) при проведении проверки показаний на месте 15
Заключение 22
Список используемой литературы 24
Введение

Актуальность исследования обусловлена тем, что после принятия решения о воссоздании обстановки и обстоятельств события следователь заранее допросить лицо, оказывать помощь в выполнении этого следственного действия, и получить согласие на ее добровольное участие. В таком случае следователь должен применять такой прием психологического воздействия как убеждение в необходимости согласия на проведение воспроизведения обстановки и обстоятельств события, но ни в коем случае не должна заставлять ее делать это путем давления, договоренности или других незаконных приемов во избежание искажения картины события и нарушения законности. В связи с этим следователь критически относиться и к полной согласия лица на проведение такого следственного действия.
Мотивы добровольного согласия на участие в проведении этого следственного действия могут быть разными. К ним, в частности, Р.С. Белкин относит: искреннее стремление оказать помощь органам расследования для установления истины по делу; попытки затягивания следствия заведомо ложными показаниями на месте воспроизведения обстановки и обстоятельств события для направления следствия по ложному пути.
Мотивами такого согласия могут быть, и разные намерения установления связи с соучастниками; побег из-под стражи, уничтожение следов преступления на месте его совершения, не были обнаружены работниками следствия к выходу с обвиняемым на место происшествия. Это следователь должен учитывать при подготовке воспроизведения обстановки и обстоятельств события и заранее принимать меры нейтрализации осуществления намерений лицом против интересов расследования. По этому поводу можно привести пример (по материалам опроса).
Цель работы – организаций проверка показаний на месте, как способ активизации мыслительной деятельности.
Для реализации этой цели поставлены следующие задачи:
изучить механизмы активизации мыслительной деятельности следователя при проведении проверки показаний на месте;
рассмотреть механизмы активизации мыслительной деятельности обвиняемого (подозреваемого) при проведении проверки показаний на месте.
Предмет исследования – проверка показаний на месте, как способ активизации мыслительной деятельности.
Объект исследования – механизмы активизации мыслительной деятельности.
Работа выполнена на основе нормативно-правовых актов РФ и трудов отечественных авторов в области юридической психологии. Характеризуя степень научной разработанности проблематики, следует учесть, что данная тема уже анализировалась у различных авторов в различных изданиях: учебниках, монографиях, периодических изданиях и в интернете. Тем не менее, при изучении литературы и источников отмечается недостаточное количество полных и явных исследований тематики. Методологической основой исследования явились основные положения материалистической диалектики и логики в их единстве.
Научная значимость данной работы состоит в оптимизации и упорядочивании существующей научно-методологической базы по исследуемой проблематике – еще одним независимым авторским исследованием. Практическая значимость темы состоит в анализе проблем как во временном, так и в пространственном разрезах.
1. Механизмы активизации мыслительной деятельности следователя при проведении проверки показаний на месте

Следователь – это должностное лицо органов прокуратуры, внутренних дел, налоговой милиции, службы безопасности, назначенное в установленном законом порядке, задачей которой является производство досудебного следствия. Следователь процессуально независим при принятии решений. При проведении проверки показаний на месте все решения о направлении следствия и о производстве следственных действий он принимает самостоятельно, за исключением случаев, когда законом предусмотрено получение согласия суда или прокурора, и несет полную ответственность за их законное и своевременное проведение.
Следователь является тем лицом, которое при проведении проверки показаний на месте должно иметь необходимые знания (иметь квалификацию юриста) и профессиональный опыт. Это обусловлено сложностью и многогранностью выполняемой деятельности. Процессуальное положение следователя, его социально – ролевая функция при проведении проверки показаний на месте предусматривают необходимость соответствия его личности определенным психологическим качествам (организаторские способности, самоорганизация, гибкость мышления, самостоятельность, наблюдательность, ответственность, аккуратность, пунктуальность, тактичность, эмоциональная устойчивость и др.). В психологии предпринимались попытки создать профессиограмму следователя при проведении проверки показаний на месте. Следует отметить, что экстремальность условий работы следователя при проведении проверки показаний на месте определила высокую степень значимости его интеллектуальных, волевых и коммуникативных качеств.
Следователь при проведении проверки показаний на месте испытывает воздействие отрицательных эмоций, поэтому его личность должно характеризоваться:
а) толерантностью (от лат. Tolerantia – терпение) – устойчивостью к воздействиям неблагоприятных факторов, пониженной чувствительностью к их воздействиям;
б) низким уровнем тревожности;
в) эмоциональной устойчивостью и др.
Деятельность следователя при проведении проверки показаний на месте характеризуется значительной эмоциональной насыщенностью. Речь идет о том, что работа следователя при проведении проверки показаний на месте связана с воздействием негативных факторов (восприятием объектов, вызывающих негативные эмоции, например, восприятие трупа или частей расчлененного трупа, присутствие в процессе судебно -медицинского вскрытия трупа и т.д.), наличием перегрузок в ходе деятельности, связанной с большим объемом работы (несоответствие количества уголовных дел в производстве и сроков выполнения действий), противодействием заинтересованных лиц.
В процессе познавательной деятельности при проведении проверки показаний на месте следователь должен уметь по всему нагромождение вещей и следов собрать именно те, которые касаются уголовного дела. В этом аспекте важное значение приобретает умение следователя строить и варьировать мыслительные модели, моделировать события прошлого. Следователю при проведении проверки показаний на месте необходимы творческое мышление, воображение, наличие следственной интуиции. Следователь – это лицо, которое должно характеризовать не только самоорганизация, но и умение организовывать других людей, координировать их деятельность.
Так, проведение проверки показаний на месте предполагает приглашение специалистов, понятых, в некоторых случаях – потерпевшего или обвиняемого. Следователь при проведении проверки показаний на месте должен уметь организовать деятельность различных лиц, быть руководителем следственного действия, управлять всеми участниками процесса обзора. Следователь при проведении проверки показаний на месте может работать в следственно -оперативной группе или следственной бригаде. При этом надо учитывать психологическую совместимость участников группы или бригады, наличие организующих принципов, распределение функциональных обязанностей.
Получение информации в течении проведения проверки показаний на месте предполагает умение следователя производить психологическое воздействие, выбирать его необходимый уровень, направленность, способы. Следователь должен разбираться в психологии других людей, уметь диагностировать их психологические о