Контрольная работа на тему Контрольная работа 180527-02-2

Содержание


Введение 3
1. Теоретическое задание 4
2. Ситуационное case-задание 14
Заключение 17
Список используемой литературы 18
Введение

Законодательство о выборах в Российской Федерации характеризуется высокой динамикой своего развития. Россия, по всей видимости, на столько уникальная страна, что в ней принимает специфичные формы абсолютно все, в том числе, и процесс голосования на выборах. Речь пойдет не о самом избирательном законодательстве, а о таком феномене, как голосование «Против всех». Это неизменно последняя строка всех наших избирательных бюллетеней породила ряд определенных проблем, которые возникли именно в России. Институт голосования «против всех» во многом специфичен именно для России и некоторых государств, ранее входивших в состав СССР (например, Украины). Это своего рода рудимент советской избирательной системы, в которой он был призван создать – хотя бы в имитационном режиме – возможность электорального выбора. В демократических странах Запада такая форма политического волеизъявления практически не распространена (считается, что если избирателю не за кого голосовать, он просто не приходит на выборы). Отсутствие аналогов голосования «против всех» в электоральной практике большинства зарубежных стран делает проблематичным использование сравнительного подхода в разрезе мирового политического процесса и вынуждает исследователя ограничиться сопоставлением голосований в субъектах Российской Федерации, а также на уровне городов и районов [3, с. 23].
Современное избирательное право, мо моему мнению, должно соответствовать определенным международно-правовым стандартам. Попробуем рассмотреть основные, признаваемые мировым сообществом демократические принципы избирательного права, признаваемые в России – условия, соблюдение которых придает выборам действительно демократический характер и делает их результаты легитимными. Серьезные отступления от этих принципов или их нарушение приводят к подрыву доверия к выборам и результатам голосования.
1. Теоретическое задание

1. В нашей стране в системе голосования отменена альтернатива «против всех». Какие преимущества и недостатки можно отметить с точки зрении теории общественного выбора? Выделите денежные выгоды и издержки данного явления.

Ответ:
Одним из основных принципов демократического избирательного права является принцип свободных выборов.
Решение Государственной Думы убрать из избирательного бюллетеня графу «против всех» является одним из знаковых элементов трансформации политической системы в России после трагических событий в Беслане. Аргументы «единороссов» о том, что подобной графы нет ни в одной стране мира, и что партий в России полно на любой вкус и цвет, звучат более чем не убедительно. Но власть в России не нуждается в убедительности. Для нас сегодня важно осознать, какого именно права лишили граждан России, и можно ли считать отмену графы «против всех» решительным шагом власти к системному политическому кризису в России.
Ликвидация графы «против всех» в избирательном бюллетене проходила в три этапа. На первом этапе Игорь Бунин, идеолог бюрократии, класса, победившего в России после 1993 года, провозгласил необходимость отмены графы «против всех», артикулируя тем самым насущные потребности нового агрессивного номенклатурно-бюрократического сословия. Данный почин был поддержан в тот момент многими политическими деятелями, включая Дмитрия Рогозина, тогдашнего лидера партии «Родина», Сергея Иваненко, одного из лидеров партии «Яблоко». Первый этап – это этап информационной подготовки принятия жизненно необходимого бюрократии решения. [7]
Безусловно, отмена графы «против всех» объективно выгодна всем партиям, мечтающим преодолеть 7% барьер для прохождения в Государственную Думу. Это выгодно также и маргинальным партиям, мечтающим получить государственное финансирование по итогам выборов в Госдуму – 2007. Отмена графы «против всех» является важнейшим условием для построения «партийной вертикали власти». Лишение граждан России права голосовать «против всех» означает заключение негласного договора между КПРФ и «Единой Россией», ЛДПР и «Родиной», Партией пенсионеров и СЕПР об умалении прав граждан. Все без исключения партии оказываются по одну сторону баррикад, а народ – по другую. И наивно полагать, что в нашей стране «вертикаль власти» не воюет против «горизонтали народа».
Второй этап отмены графы «против всех» стал следствием половинчатого решения Конституционного суда РФ. Конституционный суд постановил, что разрешена агитация против всех партий и протии всех кандидатов, если подобная норма закреплена в законе. Не все региональные законодатели воспользовали