Курсовая работа на тему Доказательства в уголовном процессе

Содержание


Введение 3
Глава 1. Общая характеристика доказательств в уголовном процессе 5
1.1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию 5
1.2. Понятие и источники доказательств 11
1.3. Оценка и проверка доказательств 15
Глава 2. Доказательства, как институт в системе норм уголовного права 19
2.1. Относимость доказательств 19
2.2. Допустимость доказательств 22
Заключение 28
Список используемых источников 31




Введение

Доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на основе которых орган, ведущий уголовный процесс, устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, виновность лица, совершившего это деяние, либо его невиновность, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела. Фактические данные: сведения о фактах – это такая информация об обстоятельствах уголовного дела, достоверность которых сомнения не вызывает, и поэтому ее можно использовать как готовый элемент в логических конструкциях для получения итоговых знаний об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания; доказательственные факты – факты, которые нуждаются в проверке. Данные , полученные из предусмотренного в законе источника, т.е. доказательствами признаются лишь такие фактические данные, которые получены из предусмотренного законом источника. Данные полученные в определенном законом порядке – фактические данные по уголовному делу должны добываться в установленном УПК. Фактические данные полученные из законных источников и с соблюдением закона, образуют понятие допустимости доказательств. Данные, на основе которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела – между содержанием фактических данных и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания существовала определенная связь, т.е. эти фактические данные должны относиться к предмету доказывания. Источники доказательств – это определенные носители доказательственной информации, т.е. информации о фактах, подлежащих доказыванию в ходе производства по уголовному делу. Источники: показания свидетеля – это сведения, сообщенные свидетелем в устной или письменной форме на допросе, проведенном на предварительном следствии, дознании или в судебном заседании, а также при производстве иных следственных действий с его участием; показания потерпевшего – это сведения, сообщенные потерпевшим в устной или письменной форме на допросе, а также при производстве иных следственных действий с его участием; показания подозреваемого – это сведения, сообщенные подозреваемым в устной или письменной форме на допросе, проведенном на предварительном следствии или дознании, а также при производстве иных следственных действий с его участием; показания обвиняемого – это сведения, сообщенные обвиняемым в устной или письменной форме на допросе, а также при производстве иных следственных действий с его участием; заключение эксперта – это процессуальный документ, удостоверяющий факт или ход исследования экспертом материалов, представленных органом, ведущим уголовный процесс, и содержащий выводы по поставленным перед экспертом вопросам, основанные на специальных знаниях эксперта в области науки, техники, искусства, ремесла и иных сфер деятельности; протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных мероприятий. Вещественными доказательствами признаются предметы, которые служили орудиями преступления, или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий, а также деньги и иные ценности, добытые преступным путем, и все другие предметы и документы, которые могут служить средствами по обнаружению преступления, установлению обстоятельств уголовного дела, выявлению виновных либо опровержению обвинения или смягчению ответственности виновного.
Целью курсовой работы является исследование доказательств в уголовном процессе.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
Изучить обстоятельства, подлежащие доказыванию;
Рассмотреть понятие и источники доказательств;
Провести оценку и проверку доказательств;
Изучить относимость доказательств;
Проанализировать допустимость доказательств.
Глава 1. Общая характеристика доказательств в уголовном процессе

1.1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Событие преступления (место, время, способ и иные обстоятельства совершения преступления) – это, в первую очередь, совокупность объективных признаков, характеризующих преступление. Говоря языком уголовного права, это обстоятельства, характеризующие объект и объективную сторону состава преступления. Установить событие преступления – значит, во-первых, выявить, имело ли место то деяние, в связи с которым возбуждено уголовное дело и в совершении которого обвиняется подсудимый (п. 1 ч. 1 ст. 299 УПК); во-вторых, выявить те признаки этого деяния, которое позволяют считать его преступлением.
Таким образом, событие преступления не абстрактная категория, и делом, объективные признаки соответствуют признакам конкретной цели состава. Поэтому событие преступления, следует рассматривать как нет, если: a) существование самого деяния, в отношении которого возбуждено уголовное дело, не нашли подтверждения (человек сказал о краже, которой не было); b) мероприятие не дизайн знаки цель преступлений (в том числе, когда он в силу малозначительности не представляет опасность для общества) . В последнем случае отсутствия события преступления пересекается с отсутствием в его состав. Отсутствие события и состава преступления является обстоятельством, исключающим возможность уголовного преследования (статья 24), основанием для прекращения уголовного преследования (статья 27), и решение суда оправдательного приговора (ст. 302).
Событие преступления указывает на наличие одного из прав, закрепленных в уголовном кодексе обстоятельства, исключающие преступность и пресечение актов. Обстоятельства, исключающие преступность, и, следовательно, борьбе деяния (необходимая оборона, травмы при задержании, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения), свидетельствуют об отсутствии такой признак преступления, как общественная опасность, что исключает возможность привлечения лица к уголовной ответственности. Таким образом, расследование орган, в обязанность которого входит доказать основания уголовной ответственности, обязан доказать, и отсутствие таких обстоятельствах.
Таким образом, обстоятельства, исключающие преступность деяния, предусмотренные законодателем в качестве самостоятельного элемента предмета доказывания (п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК), являются частью события преступления. Выделение этих обстоятельств в самостоятельный элемент предмета доказывания можно рассматривать лишь как стремление подчеркнуть недопустимость ошибки в установлении главного факта, исключить необоснованное возложение уголовной ответственности.
Следует подчеркнуть, что при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию именно основания уголовной ответственности, а не их отсутствие. В то же время основания уголовной ответственности не могут быть признаны доказанными, пока не опровергнуты доводы стороны защиты о наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния. В отличие от позитивного доказывания оснований уголовной ответственности (доказывание-обоснование), доказывание обстоятельств, исключающих преступность деяния, имеет негативный характер (доказывание-опровержение).
Рассматриваемый элемент предмета доказывания в определенном отношении шире объективной стороны состава преступления. Такие объективные характеристики события преступления, как место и время, не всегда являются конструктивными признаками конкретного состава преступления (например, такого, как нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики – ст. 215, незаконное приобретение, сбыт или ношение холодного оружия, за исключением тех местностей, где ношение холодного оружия является принадлежностью национального костюма или связано с охотничьим промыслом – ч. 4 ст. 222 УК), однако независимо от этого они подлежат обязательному установлению по каждому уголовному делу. Факультативные с точки зрения уголовного закона место и время совершения преступления являются обязательными признаками преступления с точки зрения уголовно-процессуального закона. Место и время преступления, уточняют и индивидуализируют акт, позволяют разграничить из смежных времени и пространстве актов, установить или опровергнуть алиби, обеспечения права обвиняемого на защиту. Кроме того, место преступления определяет территориальную подследственность и подсудность уголовного дела, и время совершения преступления может иметь значение для применения давности привлечения к уголовной ответственности и даже иногда, для определения оснований уголовной ответственности (например,, когда преступление совершено в ночь наступления возраста уголовной ответственности). Степень конкретизации места и времени совершения преступления зависит от конкретных характеристик преступления.
Способ совершения преступления – это «комплекс, совершенных преступником в определенной последовательности действий, которые приводят к уголовной результат». Может быть не установлен способ совершения преступления, а иногда и невозможно доказать и само событие преступления (например, убийство, совершенное путем отравления; снижение потребления наркотических средств или психотропных веществ. В некоторых случаях способ совершения преступления, является признаком состава преступления (открытое хищение чужого имущества при грабеже; нападение, совершенное с применением насилия; разбой) или планируется в качестве квалифицирующего признака, отягчающего ответственность (убийство, совершенное общеопасным способом; грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище).
Событие преступления характеризуют также такие обстоятельства, как степень оконченности преступления, отсутствие признаков добровольного отказа от совершения преступления, форма соучастия, наличие предварительного сговора или преступной группы. Подлежат выяснению также неоднократность и рецидив. В ряде случаев имеют значение обстоятельства, характеризующие статус потерпевшего (убийство женщины в состоянии беременности), признаки противоправности или аморальности его