Реферат на тему СХОДНЫЕ ЧЕРТЫ И РАЗЛИЧИЯ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ И КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ

Содержание


Введение 3
§ 1. Понятие крайней необходимости 4
§ 2. Понятие необходимой обороны 6
§ 3. Сходные черты необходимой обороны и крайней необходимости 9
§ 4. Институты необходимой обороны и крайней необходимости и различия между ними 10
§ 5. Условие правомерности крайней необходимости и необходимой обороны 15
Заключение 16
Список используемой литературы 19


Введение

В данной работе рассматривается тема "Сходные черты и различия необходимой обороны и крайней необходимости". Такие обстоятельства, как необходимая оборона и крайняя необходимость, известны уголовным кодексам подавляющего большинства зарубежных стран (например, США, Испании, Болгарии, Польши, Венгрии, Франции, ФРГ и др. ).
Под крайней необходимостью понимается состояние, при котором лицо устраняет опасность путем причинения вреда лицам, не создававшим эту опасность, если последняя не могла быть устранена иными средствами.
Под необходимой обороной понимается правомерная защита от общественно опасного посягательства путём причинения вреда посягающему. Каждый человек имеет право на защиту своих прав и законных интересов, прав и законных интересов другого лица, общества и государства от общественно опасного посягательства. Право на необходимую оборону вытекает из естественного, присущего человеку от рождения права на жизнь.
Состояние крайней необходимости вызывает объективно существующая опасность, непосредственно угрожающая личности и правам данного лица или других лиц, а также общественным или государственным интересам. Источником этой опасности могут быть стихийные силы (землетрясение, наводнение, пожар), неисправности машин и механизмов (авария самолета в воздухе, отказ тормозной системы автомашины), нападения животных, патологические или физиологические процессы в организме человека и т.п. В состоянии крайней необходимости действует, к примеру, лицо, разрушающее строение во избежание распространения пожара, убивающее появившегося в людном месте бежавшего из зоопарка хищного зверя или угоняющее чужую автомашину для доставки в больницу пострадавшего, нуждающегося в экстренной помощи.
В тех случаях, когда источником грозящей опасности являются общественно опасные действия человека, актом крайней необходимости признается причинение вреда не самому посягающему, а интересам третьих лиц. Если лицо, отражая, например, разбойное нападение, причиняет вред нападающему, то оно действует в состоянии необходимой обороны. Если же в аналогичной ситуации, спасаясь от преследующих его преступников, оно проникает в чужое жилище либо угоняет чужой мотоцикл, то его действия попадают под признаки крайней необходимости.
Источником опасности при крайней необходимости могут быть любые силы, способные причинить вред правоохраняемым интересам. В отличие от необходимой обороны, где источником опасности может быть только нападающий, источник опасности в случае крайней необходимости гораздо шире. Это могут быть, например, стихийные явления (землетрясения, вулканические извержения), нападение животных, неудовлетворенные биологические потребности, способные привести к неминуемой смерти. В последнем случае крайняя необходимость будет признана, например, в действиях лиц, заблудившихся в тайге, измученных голодом, совершивших хищение продуктов из палатки геологов в отсутствие последних.
Основанием для осуществления акта крайней необходимости может быть и противоправное действие человека. Если лицо, защищая какие-либо правоохраняемые интересы от общественно опасного посягательства, причиняет вред посягающему, то налицо необходимая оборона. Если же в такой ситуации вред причиняется третьим лицам, обществу или государству, то имеет место крайняя необходимость.
Рассмотрим подробнее сходные черты и различия необходимой обороны и крайней необходимости.

§ 1. Понятие крайней необходимости

Согласно ст. 39 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
В теоретическом плане под крайней необходимостью следует понимать ситуацию, при которой устранение опасности, угрожающей личности, ее интересам, охраняемым законом интересам общества и государства, возможно только путем причинения меньшего вреда другим охраняемым законом общественным отношениям, если при этом не было допущено превышения ее пределов.
В правовом отношении действие, совершенное в состоянии крайней необходимости, является непреступным.
Относительно социального значения действий, совершенных в состоянии крайней необходимости, в литературе отмечается, что они не имеют общественной опасности.