Ответы на экзаменационные вопросы 120630-01 - работа из нашего списка "ГОТОВЫЕ РАБОТЫ". Мы помогли с ее выполнением и она была сдана на Отлично! Работа абсолютно эксклюзивная, нигде в Интернете не засвечена и Вашим преподавателям точно не знакома! Если Вы ищете уникальную, грамотно выполненную курсовую работу, контрольную, реферат и т.п. - Вы можете получить их на нашем ресурсе.
Вы можете запросить работу Ответы на экзаменационные вопросы 120630-01 у нас, написав на адрес ready@referatshop.ru.
Обращаем ваше внимание на то, что скачать работу Ответы на экзаменационные вопросы 120630-01 по предмету УГОЛОВНОЕ ПРАВО с сайта нельзя! Здесь представлено лишь несколько первых страниц и содержание этой эксклюзивной работы - для ознакомления. Если Вы хотите получить работу Ответы на экзаменационные вопросы 120630-01 (предмет - УГОЛОВНОЕ ПРАВО) - пишите.
Фрагмент работы:
Содержание
Виды приговоров, вопросы разрешаемые судом, структура приговоров. 4
Виды составов преступления и критерии их классификации. 4
Виды экспертиз, случаи обязательного производства экспертизы. 4
Возбуждение уголовного дела. 6
Воспрепятствование осуществлению правосудия или производству предварительного расследования. Угроза или насильственные действия в отношении этих лиц. 7
Действия прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением. 7
Изнасилование и насильственные действия сексуального характера. 9
Истоки и факторы устойчивости организованной преступности. 10
Количественный и качественный показатель преступности. 11
Кража. Формы преступных посягательств на собственность. 12
Криминологическая характеристика преступности несовершеннолетних. 13
Меры воздействия на преступность. 13
Методика выявления причин и условий преступления. 15
Методика расследования преступлений в сфере экономики. 16
Методика расследования преступлений против личности. 16
Методика расследования преступлений против общественной безопасности и общественного порядка. 18
Назначение наказания по совокупности преступлений. 19
Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. 20
Незаконное предпринимательство. 21
Обвинительное заключение. Его структура. 22
Общая характеристика экологических преступлений (понятие, признаки и виды). Загрязнение вод. Незаконная охота. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов 23
Общественно опасные последствия: понятие, виды и значение. 24
Общие начала назначения наказания. 26
Объекты исследования судебно-бухгалтерской экспертизы. 27
Определение времени наступления смерти. Отличие судебно-медицинского исследования от патологоанатомического. 27
Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). 28
Организация работы по заявлениям и жалобам в органах прокуратуры. Прием граждан. 29
Освидетельствование и медицинское освидетельствование: понятие, основания, фиксация их результатов. Протокол освидетельствования. 30
Основные черты апелляции и кассации. 31
Особый порядок судебного разбирательства. 32
Подсудность, правила подсудности, значение, их виды. 34
Полномочия прокурора по осуществлению надзора за исполнением законов при исполнении наказаний и назначаемых судом мер принудительного характера, содержании задержанных и заключенных под стражу. 35
Понятие бухгалтерского баланса его структура и содержание. 35
Понятие вины. Содержание, форма, социальная сущность и степень вины. 36
Понятие и значение аудита как независимого финансового контроля. 37
Понятие и значение объекта преступления. Классификация объектов преступления по «вертикали» и по «горизонтали». Предмет преступления. Потерпевший в уголовном праве. 38
Понятие и признаки преступления. Отграничение преступления от иных видов правонарушений. Малозначительность деяния. 39
Понятие и сущность технико-криминалистического исследования документов. 40
Понятие и юридическая природа освобождения от уголовной ответственности. Виды освобождения от уголовной ответственности и их классификация. 41
Понятие правовых средств прокурорского надзора 42
Понятие состава преступления и его юридическое значение. Соотношение понятий преступления и состава преступления. 43
Понятие, виды и значение совокупности преступлений. Отграничение идеальной совокупности от конкуренции уголовно-правовых норм. 44
Понятие, виды и значение стадий совершения преступлений. Понятие и виды неоконченного преступления. Определение момента окончания преступления. 45
Понятие, критерии и значение невменяемости. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст. 22 УК). 46
Понятие, предмет, метод, задачи и система уголовного права РФ. Соотношение уголовного права с другими отраслями права. 47
Понятие, признаки и значение соучастия. Виды соучастия. 48
Понятие, система, задачи и источники методики расследования отдельных видов преступления. 50
Понятие, сущность и содержание криминалистической тактики. 51
Порядок назначения судебного бухгалтерской экспертизы. 52
Порядок предъявления для опознания. 52
Правовые основы судебно-медицинской экспертизы, освидетельствования и медицинского освидетельствования. 53
Предварительное расследование и его форма. 54
Предмет криминалистического учения о следах (трасологии). 55
Предмет надзора за исполнением законов органами и учреждениями, исполняющими наказание и назначаемые судом меры принудительного характера, администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу. 55
Презумпция невиновности. 56
Преступления с двумя формами вины. 56
Преступления, связанные с незаконным оборотом, изготовлением и хищением оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. 57
Принцип гласности. 58
Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Отличие от мошенничества. 60
Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. 61
Прокурорский надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина. 63
Профессиональная преступность. 64
Процессуальное положение подозреваемого. 65
Процессуальное положение прокурора. 66
Процессуальный порядок назначения судебно-медицинской экспертизы. Сроки проведения экспертиз. 67
Рецидивная преступность. 70
Система и содержание методов, разрабатываемых криминалистикой. 71
Система и структура органов прокуратуры, их организация. 72
Система и структура судебной медицины. Предмет науки судебной медицины. 73
Система наказаний: понятие, виды и значение. Законодательная и теоретические классификации видов наказаний. 74
Система отраслей прокурорского надзора 75
Структура заключения судебно-бухгалтерской экспертизы и требования, предъявляемые к его содержанию. 75
Структура личности преступника. 77
Структура нормы уголовного права и статьи Особенной частей УК. Виды диспозиций и санкций норм Особенной части УК. 78
Суд присяжных: понятие и отличительные особенности их возбуждения. 79
Судебное следствие, понятие и значение, процессуальный порядок. 80
Судебно-медицинская экспертиза определения степени вреда здоровью и определения состояния здоровья: основания, особенности, процессуальный порядок назначения и проведения. 81
Судебно-медицинская экспертиза трупа: основание, процессуальный порядок назначения и проведения. Стадии экспертного исследования трупа. 82
Сущность и задачи участия прокурора в рассмотрении дел судами. 83
Сущность, предмет и задачи надзора за точным соответствием правовых актов закону. 84
Тактические приемы осмотра места происшествия. Фиксация его хода и результатов. 86
Тактические приемы осмотра предметов и документов, животных и их трупов, транспортных средств. 87
Террористический акт. 89
Убийство при отягчающих обстоятельствах. 90
Уголовная ответственность: понятие, содержание, возникновение, реализация и прекращение. Уголовное правоотношение: понятие, структура, соотношение с уголовной ответственностью. 91
Участие защитника в уголовном процессе. 92
Участие прокурора при рассмотрении уголовных дел в судах первой инстанции. 94
Факультативные признаки объективной стороны преступления и их троякое значение. 95
Части и пределы судебного разбирательства. 96
Язык судопроизводства. 97
Виды приговоров, вопросы разрешаемые судом, структура приговоров.
Приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК РФ). Приговор состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. В вводной части приговора указываются следующие сведения: о постановлении приговора именем РФ; дата и место постановления приговора; наименование суда, состав суда, данные о секретаре, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях; ФИО подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, работы и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела; пункты, части, статьи УК РФ, по которым обвиняется подсудимый. Статья 302 УК РФ гласит: приговор суда может быть оправдательным или обвинительным. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если: не установлено событие преступления; подсудимый не причастен к совершению преступления; в деянии подсудимого нет признаков преступления; в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт. Оправдание по любому из оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Обвинительный приговор постановляется: с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; с назначением наказания и освобождением от его отбывания; без назначения наказания.
Виды составов преступления и критерии их классификации.
Составы преступлений классифицируются по трем основаниям: 1) по характеру и степени общественной опасности, 2) по способу описания, 3) по особенностям конструкции элементов составов, описанных в диспозициях уголовно-правовой нормы. По характеру и степени общественной опасности составы преступлений делятся на три вида: 1) основной, 2) квалифицированный (с отягчающими обстоятельствами) и 3) привилегированный (со смягчающими обстоятельствами). В основном составе диспозиции уголовного закона описывают элементы состава типовой, или средней общественной опасности. Квалифицирующими признаются отягчающие обстоятельства, включенные в состав преступления и влияющие на квалификацию преступления. По способу описания составы преступлений подразделяются на два вида: 1) простой и 2) сложный. Простым признается состав преступления, содержащий один объект, одно деяние, одно последствие и одну форму вины (например, составы преступлений, предусмотренные ст. 105, 158 УК РФ 1996 г.).
Сложным является состав преступления, характеризуемый двумя объектами или более (например, состав разбоя, предусмотренный ст. 162 УК), двумя деяниями или более, включая альтернативные (к примеру, состав грабежа, предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 1996 г.), двумя последствиями или более, включая альтернативные (например, состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть по неосторожности, предусмотренный ч. 4 ст. 111 УК РФ), либо двумя формами вины (к примеру, названный состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 111 УК РФ). По особенностям конструкции составы преступлений дифференцируются на три вида: 1) материальный, 2) формальный и 3) усеченный.
Обратите внимание на эту классификацию, прошу запомнить, что эта классификация лежит в основе содержания многих институтов общей части УК. Материальный — это такой состав преступления, в который включено последствие, предусмотренное статьей Особенной части УК (например, составы преступлений, предусмотренные ст. 105, 111 УК РФ). Преступление с таким составом признается оконченным с момента наступления указанного в законе последствия. Формальный — это состав преступления, в который включено только деяние и который не содержит последствия (к примеру, составы преступлений, предусмотренные ст. 123 – производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования, 213УК хулиганство – грубое нарушение общественного порядка). Преступление с таким составом является оконченным с момента совершения деяния, независимо от фактически наступивших последствий.
Виды экспертиз, случаи обязательного производства экспертизы.
В случае необходимости произвести по уголовному делу судебную экспертизу следователь в соответствии со ст. 195 УПК выносит постановление, в котором указывает основания назначения экспертизы, фамилию, имя, отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена экспертиза, а также вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, предоставляемые в его распоряжение. Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, следователь после вынесения постановления о назначении экспертизы вызывает к себе лицо, избранное им в качестве эксперта, удостоверяется в его личности, специальности и компетентности, а также в отсутствии оснований к отводу. Затем следователь вручает эксперту постановление о назначении судебной экспертизы и необходимые для производства экспертизы материалы, разъясняет ему его процессуальные права, обязанности и ответственность. Следователь вправе присутствовать при проведении экспертизы. В заключении, составляемом по результатам проведенного исследования, эксперт обязан указать: когда, где, кем именно, на каком основании произведена судебная экспертиза, какие материалы использовались, какие исследования и по какой методике проводились, кто присутствовал при производстве экспертизы, ответы на все вопросы, поставленные перед экспертом следователем. В случае необходимости следователь вправе допросить эксперта для разъяснения или дополнения данного им заключения. Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение предъявляются подозреваемому, обвиняемому, его защитнику. Если судебная экспертиза производилась по ходатайству потерпевшего либо в отношении потерпевшего или свидетеля, им также предъявляется заключение эксперта.
Возбуждение уголовного дела.
Возбуждение уголовного дела - стадия уголовного дела. Относительно правового закрепления и сущности стадий уголовного процесса вообще и стадии возбуждения уголовного дела, в частности, необходимо отметить, что уголовно-процессуальный закон никогда не содержал и не содержит понятия «стадия уголовного процесса». Применительно к Уголовно-процессуальному кодексу (УПК), деление на стадии можно признать условным. Вопросы формирования, правового закрепления и развития «стадий» или «этапов» уголовного процесса — это вопросы, как правило, научных исследований и теории уголовного процесса. Поэтому именно история развития научной мысли дает понимание всех аспектов появления термина «стадия» как этапа уголовно-процессуальной деятельности.
Наличие первоначального этапа или первоначальной стадии уголовного процесса отмечали довольно часто многие ученые, как процессуалисты, так и криминалисты, внимание которых постоянно привлекала теоретико-прикладная суть возбуждения уголовного дела.
Это обусловлено тем, что на протяжении длительного периода времени остро ощущалось и ощущается отсутствие четкой правовой регламентации уголовно-процессуальной деятельности, осуществляемой на первоначальном этапе уголовного процесса, которая убедительно позволяла бы утверждать, самостоятельный ли это этап уголовного процесса или начало предварительного расследования.
Воспрепятствование осуществлению правосудия или производству предварительного расследования. Угроза или насильственные действия в отношении этих лиц.
В теории уголовного права форма и содержание деяния, предусмотренного ст. 294 УК РФ, относится к числу дискуссионных. Это в немалой степени обусловлено и тем, что законодатель в заголовке данной статьи и в ее тексте использует термины, имеющие различное значение: в первом случае говорится о воспрепятствовании осуществлению правосудия и производству предварительного расследования, а во втором – о вмешательстве в какой бы то ни было форме в деятельность суда или деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание. «Воспрепятствование» в русском языке означает «создавать препятствие, служить препятствием, не допускать чего-нибудь» Термин «вмешательство» полисемантичен: в первом значении это «вторжение в чьи-либо дела, отношения, деятельное участие в них»; во втором – «действия, пресекающие, останавливающие что-либо».
В связи со сказанным возникают сомнения в обоснованности распространенного в литературе утверждения о том, что вмешательство в деятельность суда характеризуется каким-либо воздействием на судей: просьбы, уговоры, подкуп, указания, советы, требования относительно того, каким должно быть решение суда по тому или иному вопросу. «Под вмешательством следует понимать любые действия, содержанием которых является склонение суда к вынесению неправосудного приговора, определения или решения. Это могут быть конкретные просьбы, уговоры, советы, прямое указание либо требование», - пишет С. А. Денисов. М. В. Феоктистов подчеркивает: «Объективная сторона заключается в воспрепятствовании осуществлению правосудия или производству предварительного расследования, что может выражаться в просьбах, уговорах, требованиях, советах, настоятельных рекомендациях, обещаниях оказать услуги, предоставить денежное вознаграждение, продвижение по службе, трудоустроить родственников и т.п.».
По мнению В. Мальцева, оно может осуществляться через средства массовой информации и заключаться в шантаже (угрозе оглашения, например, позорящих, компрометирующих судью или просто конфиденциальных для него сведений), в создании судье неблагоприятных бытовых условий (допустим, многочисленные ночные звонки), подкуп соседей или членов разного рода товариществ (жилищных, дачных, гаражных и т.п.) в целях проведения ими враждебных акций по отношению к судье. В то же время он считает, что просьбы заинтересованных лиц о вынесении неправосудного приговора, даже если они оказывают серьезное психологическое давление (мать убийцы или, напротив, потерпевшего на протяжении длительного времени с одной и той же просьбой и мольбами встречает судью около двери подъезда его дома либо кабинета), можно относить лишь к издержкам судебной профессии. В. П. Малков считает, что вмешательство в деятельность суда может выражаться в организации пикетирования здания суда с демонстрацией плакатов и лозунгов, в которых сформулированы требования к суду по поводу решения дела, в организации голодовки в помещении суда, в проведении митинга. Вероятно, автор в этом случае говорит о незаконных пикетировании и митинге, в противном случае применение уголовно-правовой нормы вступало бы в противоречие с конституционным правом граждан на проведение собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирования.
Л. В. Лобанова полагает, что в этом случае происходит необоснованное ограничение объема понятия «вмешательство в деятельность». Она пишет: «С учетом наименования статьи – «Воспрепятствование осуществлению правосудия» - термин «вмешательство» может обозначать не только воздействие на вершителей правосудия, но и любое другое активное создание препятствий для выполнения ими своей основной функции по внутреннему убеждению и в соответствии с законом».
Действия прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением.
После утверждения обвинительного заключения прокурор (222 УПК РФ) направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) представителей и разъясняет им право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, установленном главой 15 УПК РФ. Копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому. Копии обвинительного заключения вручаются также защитнику и потерпевшему, если они ходатайствуют об этом.
В случае, если обвиняемый содержится под стражей, копия обвинительного заключения с приложениями вручается ему по поручению прокурора администрацией места содержания под стражей под расписку, которая представляется в суд с указанием даты и времени вручения. Если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения, то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.
Изнасилование и насильственные действия сексуального характера.
Постановление от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 уголовного кодекса российской федерации»: изнасилование (статья 131 УК РФ) и насильственные действия сексуального характера (статья 132 УК РФ) следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т.п.) не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом лицо, совершая изнасилование либо насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии.
Решая вопрос о том, является ли состояние потерпевшего лица беспомощным, судам следует исходить из имеющихся доказательств по делу, включая соответствующее заключение эксперта, когда для установления психического или физического состояния потерпевшего (потерпевшей) проведение судебной экспертизы является необходимым. При оценке обстоятельств изнасилования, а также совершения насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшего лица, которое находилось в состоянии опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которая лишала это лицо, например потерпевшую женщину, возможности оказать сопротивление насильнику. Для признания изнасилования, а также мужеложства, лесбиянства и других насильственных действий сексуального характера, совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, не имеет значения, было ли оно приведено в такое состояние самим виновным (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т.п.) или находилось в беспомощном состоянии независимо от действий лица, совершившего указанное преступление.
Истоки и факторы устойчивости организованной преступности.
Организованная преступность — наиболее опасная форма социального зла. Иногда ее сравнивают с раковой опухолью, имея в виду и то, что она, подобно смертельной болезни, ведет к деградации социального организма, и то, что общество не нашло эффективных мер избавления от нее.
Обстоятельства, делающие организованную преступность устойчивой к мерам социального воздействия, можно классифицировать на две группы:
1. Факторы устойчивости организованной преступности, вытекающие из ее внутренней природы.
2. Факторы, связанные с пороками социально-политических и культурных основ жизни общества.
Первая группа факторов показывает, почему организованная преступность чрезвычайно устойчива и почему с ней так трудно бороться. Вторая группа раскрывает истоки приобретения криминальным феноменом столь опасного характера.
Факторы устойчивости организованной преступности, вытекающие из ее внутренней природы
Подобно живому организму, организованная преступность очень устойчива, имеет много степеней защиты. Корректным было бы определение этого феномена как вида преступности, наименее уязвимого для общественного воздействия. Особенно хорошо организованная преступность защищена от «лобового» противостояния государству. При таком столкновении она теряет наименее ценных бойцов, ряды которых быстро восстанавливаются благодаря неуязвимости мозговых и организационных центров.
При кажущемся несоответствии в «весовых категориях» государственной машины и любого общественного (в том числе криминального) образования преступные структуры подчас не только не уступают, но и оказываются сильнее.
Количественный и качественный показатель преступности.
В связи с этим в целях получения более объективных данных о преступности там дважды в год проводят опрос населения на предмет выявления лиц, пострадавших от преступлений. Динамика преступности — показатель ее изменения. Зная данные о динамике преступности, мы можем оценить, какие процессы происходят в этом явлении: благоприятные для общества или негативные, растет преступность или снижается. Динамика состояния преступности может исчисляться в абсолютных показателях (количество преступлений увеличилось на 500 тыс.) или в относительных (рост преступности составил 12%), которые (12%) иногда называют темпом прироста преступности. Качественные показатели преступности — это ее структура и характер.
Структура преступности — это удельный вес и соотношение различных видов преступлений в общем их числе за определенный период времени на определенной территории.
Структуру преступности обычно характеризуют в процентных показателях. Например, в 1992 году в России 14% составили тяжкие преступления, 86% — иные. Или структура по субъектам: женская преступность — 11,3%; мужская — 72,3%; преступность несовершеннолетних — 16,4% и т. д. Характер преступности определяется тем, каково количество наиболее опасных преступлений в структуре преступности, а также тем, какова характеристика личности тех, кто совершает преступления. Если быть точным, то характер преступности — это одно из проявлений ее структуры, выявление характера преступности — результат анализа ее структуры.
Помимо состояния, динамики и структуры преступности в криминологии выделяется также понятие географии преступности, под которой понимают ее различное распределение по регионам (областям, районам, городам) страны. Интенсивность преступности далеко не однородна по всей территории страны, поэтому анализ географии преступности крайне важен для уяснения, в каком регионе следует приложить наибольшие усилия, а соответственно сосредоточить больше средств для борьбы с преступностью.
Кража. Формы преступных посягательств на собственность.
Кража является самым распространённым преступлением в России. По данным МВД России, кражи составляют около 80 процентов от числа всех преступлений против собственности и более 40 процентов от всех зарегистрированных преступлений. Ст. 158 УК РФ определяет кражу как тайное хищение чужого имущества. При этом «тайность» похищения отличает кражу от других способов изъятия чужого имущества. Тайное – это такое изъятие имущества, которое происходит без согласия, воли и ведома собственника. Например, квартирная кража и (или) карманная кража, совершенные хотя и в присутствии владельца, но не заметные для последнего. Кражей является также изъятие имущества у потерпевшего, который не воспринимает происходящего: у спящего, пьяного, находящегося в обморочном состоянии, – либо даже изъятие имущества на глазах у лица, неспособного оценить преступный характер действий виновного в силу малолетства или психической болезни. Характерно, что все рекомендации, которые давались прежде Верховным Судом РФ по отграничению кражи от открытого хищения (грабежа), сохраняют силу, равно как и традиционные положения об отграничении кражи от присвоения вверенного имущества (ст. 160 УК РФ), от присвоения найденного или случайно оказавшегося у лица имущества (теперь ненаказуемо), о моменте окончания кражи с охраняемых объектов, об условиях «перерастания» кражи в грабеж и т.д., но уже с учетом положений Постановления Пленума ВС РФ № 29.
Криминологическая характеристика преступности несовершеннолетних.
Несовершеннолетие - один из самых сложных периодов развития личности. Несмотря на относительную кратковременность, этот период практически определяет дальнейшую судьбу каждого человека, так как именно в подростковом возрасте преимущественно происходит завершение формирования характера и становление личности при активном влиянии социальной сред, ближайшего окружения и общества в целом.
Обращаясь к проблеме преступности несовершеннолетних, вероятно, всего надо исходить из того, что она представляет часть преступности в обществе и развивается под воздействием тех же факторов, что и преступность в целом. В связи с этим при изучении преступности лиц в возрасте от 14 до 18 лет используются общекриминологические характеристики. В то же время анализ фактов надо направить на выявление факторов, обстоятельств, значимых именно для преступности несовершеннолетних, позволяющих установить ее специфику и необходимые меры воздействия.
Распространенность преступлений среди детей и подростков, их качественные характеристики не без оснований могут расцениваться как прогностические для всей преступности. Не случайно предупреждение преступлений среди несовершеннолетних рассматривается в масштабах мирового сообщества как важнейший аспект предупреждения преступности в целом. Так подростковой преступности, вопросом ее предупреждения и отправления правосудия в отношении несовершеннолетних посвящены Минимальные стандартные правила ООН 1985 г, известные под названием «Пекинские Правила», и Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности несовершеннолетних (Эр-Риязские принципы 1990 г), а также правила ООН 1990 года, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы.
На основе Конвенции о правах ребенка 1989 года и Всемирной декларации об обеспечении выживания, защиты и развития детей в 90-е годы, Указом Президента России от 14.09.95 г. №942 утверждены «Основные цели и задачи государственной социальной политики по улучшению положения детей в Российской Федерации». Это национальный план действий в интересах детей России по осуществлению конкретных экономических, правовых, социальных преобразований.
Меры воздействия на преступность.
Исторический анализ показывает, что за тысячелетия человеческой практики выкристаллизовались следующие глобальные методы воздействия на преступность:
— воспитание;
— обеспечение удовлетворенности людей;
— социальный контроль;
— изоляция лиц, представляющих общественную опасность;
— защита и самозащита объекта (предмета) преступного посягательства (воспрепятствование наступлению тяжких последствий в результате нарушения правил безопасности).
Как видим, методов не так уж много — велико число форм и способов их реализации. В умении оптимально сочетать эти методы, использовать различные способы их реализации заключается искусство политика.
Под воспитанием имеется в виду процесс управляемой социализации (процесс передачи социального опыта и организации личного опыта). Социальными инструментами воспитания выступают семья, школа, община, религия, идеология, культура, право (установление и реализация ответственности), средства массовой информации, исправительные структуры для правонарушителей и центры коррекции для лиц, имеющих психофизиологические аномалии.
Обеспечение удовлетворенности граждан достигается, с одной стороны, формированием низких стандартов материального потребления и стереотипов высокой духовности, с другой — повышением уровня удовлетворения материальных и духовных потребностей. Мировая история показывает, что наибольшую неудовлетворенность людей вызывает социальное неравенство и несправедливость, поэтому уже в древности справедливое государственное устройство и сглаживание социальных противоречий стали рассматриваться как один из основных способов обеспечения удовлетворенности населения. Практика социального реформаторства и социальных революций выступает инструментом решения этой проблемы (если реформы шли слишком медленно либо в неверном направлении, это обычно сначала вызывало рост преступности, а затем социальный взрыв).
Социальный контроль, будучи одной из форм воспитания, одновременно выступает как метод пресечения антисоциального поведения и отправной пункт привлечения правонарушителей к ответственности. Социальный контроль осуществляется самыми разными субъектами: семьей, воспитательными учреждениями, общиной, правоохранительными органами и т. д.
Методика выявления причин и условий преступления.
Под методикой выявления причин и условий преступления обычно понимают некий алгоритм, определенную последовательность действий, выполнив которые человек сможет получить информацию по следующим вопросам:
1) какие криминогенные качества личности обусловили определенное преступление или правонарушение (либо могут привести к преступлению);
2) каковы причины их образования;
3) каковы условия их устойчивости;
4) какие обстоятельства затрудняют правомерное поведение;
5) какие обстоятельства делают возможным совершение преступления (в том числе препятствуют его пресечению).
Рассматриваемая методика показывает, во-первых, какую информацию надо добыть для криминологического анализа; во-вторых, как это сделать.
Методика расследования преступлений в сфере экономики.
Перечень этих преступлений до настоящего времени остается предметом дискуссий во всех науках уголовно-правового цикла. Для реализации поставленной задачи - создания оснований формирования комплексной методики - к таможенным преступлениям мы, как и многие другие ученые, относим контрабанду (ст. 188 УК РФ); незаконный экспорт технологий, научно-технической информации и услуг, сырья, материалов и оборудования, используемых при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники (ст. 189 УК РФ); невозвращение на территорию РФ предметов художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран (ст. 190 УК РФ); невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте (ст. 193 УК РФ); уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица (ст. 194 УК РФ). Это, на наш взгляд, наиболее полный, исчерпывающий и практически значимый перечень, исходя из уголовно-правовой классификации.
Обозначив группу из пяти таможенных преступлений (точнее сказать - статей УК РФ) как единый комплекс, основанный на уголовно-правовом классификационном критерии, можно было бы предположить, что эта группа удовлетворяет целям криминалистической классификации и, соответственно, может служить единственным и достаточным основанием формирования методики расследования преступлений в сфере ВЭД.
Однако, на наш взгляд, такой вывод был бы преждевременным, не основанным на учете современных закономерностей преступной деятельности в сфере ВЭД, с одной стороны, и состояния практики раскрытия и расследования этих преступлений, с другой стороны.
Анализ рассмотренных источников криминалистической методики позволяет, кроме иных важных особенностей преступности в сфере ВЭД, особо выделить две:
1) преступность в сфере ВЭД - это специфическое явление, по своему содержанию редко ограничивающееся однородными и единичными, в частности, таможенными преступлениями. Этот вид преступности носит комплексный, высокоорганизованный, профессиональный и транснациональный характер. Соответственно, таможенные преступления на практике зачастую сопряжены с совершением нескольких групп сопутствующих преступлений.
2) следующей особенностью, вытекающей из предыдущей, является тесная связь преступлений в сфере ВЭД с коррупцией в органах власти и управления, а также среди управленцев коммерческих и иных организаций. Так, в литературе отмечается «жесткая» связь таможенных преступлений с должностными преступлениями в таможенных органах. Констатируется, что наиболее организованные и опасные способы контрабанды, уклонения от уплаты таможенных платежей и невозвращения валюты совершаются в соучастии с должностными лицами таможенных органов.
Методика расследования преступлений против личности.
Среди преступлений против личности наибольшую общественную опасность представляют убийства и изнасилования. Единство родового объекта этих преступлений, насильственный характер действий виновного в отношении жертвы, которая нередко оказывает сопротивление, однотипность возникающих при их совершении материальных следов, сходство в тактике ряда проводимых по делам указанных категорий следственных действий обусловливают наличие общих черт в характеристике методики их рассл
Посмотреть другие готовые работы по предмету УГОЛОВНОЕ ПРАВО