Курсовая работа на тему Грабеж совершенный в соучастии - уголовно-правовая квалификация - 2

«Грабеж совершенный в соучастии – уголовно-правовая квалификация»

Содержание


Введение 3
Глава 1. Понятие и признаки, виды и формы, квалификация соучастия в преступлении по действующему российскому законодательству 6
1.1. Понятие соучастия в преступлении 6
1.2. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии 16
Глава 2. Квалификация грабежа, совершенного в соучастии 25
2.1. Грабеж как преступление против собственности 25
2.2. Грабёж, совершенный группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч.2 ст. 161 УК) 29
2.3. Грабеж, совершенный организованной группой (п. «а» ч. 3 ст.161УКРФ) 32
Заключение 35
Список используемых источников 37


Введение

Тема данной работы является весьма актуальной. Это обусловлено наличием в Конституции РФ статей, которые в числе основных прав граждан закрепляют право собственности. Причем это право охраняется по законодательству, в т.ч. уголовному. В структуре российской преступности преступления против собственности составляют довольно большую часть. Среди них наиболее распространенными являются хищения чужого имущества, в том числе и грабежа.
Активное становление экономики в отечественной реальности привело к тому, что появилось множество новых способов совершения преступлений, направленных против собственности. Это неизбежно ведет к трансформации имущественных преступлений, не только их отдельных видов, но и самой преступности в целом. Мощные по своей значимости криминогенные факторы оказали весьма разрушительное воздействие на криминогенную картину в Российской Федерации, а также на защиту государственных, общественных институтов и обычных граждан от криминала. Воздействие криминогенных факторов на общественные отношения в последнее время получило системный характер, что проявилось в повышении уровня преступности и росте ее темпов. Кроме того, произошло изменение в структуре и криминологических характеристиках преступности, ее социальные последствия стали тяжелее. Криминалисты утверждают, что такой рост преступности вызван импульсным воздействием августовского кризиса 1998 г. Негативные последствия этого кризиса общество будет ощущать еще длительное время. Также на криминогенной обстановке в России сказался мировой финансовый кризис 2008 г.
Актуальность темы также проявляется в том, что в следственно-судебной практике возникает много дискуссионных вопросов, ошибок и трудностей. Да и в теории уголовного права существует множество различных толкований по определению способа грабежа, квалификации конкретных деяний и разграничении смежных составов преступлений.
Среди институтов Общей части уголовного права, пожалуй, одним из наиболее сложных и дискуссионных был и остается институт соучастия в преступлении. Все теоретические изыскания относительно регламентации уголовной ответственности лиц, совместно участвующих в совершении общественно опасного деяния, до сих пор ограничиваются исключительно исследованием соучастия в преступлении с попытками втиснуть в его рамки все случаи стечения нескольких лиц в одном общественно опасном деянии.
Степень научной разработанности темы определяется следующим образом. Уголовно-правовая охрана собственности все еще относится к числу актуальных и наиболее глубоко исследованных в доктрине уголовного права фундаментальных проблем. Исследование данного «феномена» было отражено в нескольких докторских диссертациях, а также в сотнях кандидатских диссертаций, монографиях и учебных пособиях. Но в теории и практике уголовной ответственности по имущественным преступлениям (за посягательство на собственность) кроется большое число спорных и весьма острых дискуссионных вопросов.
В теории уголовного права исследованию уголовно-правовых и криминологических аспектов грабежа и отдельных его форм посвящены работы многих ученых, таких как А. Г. Безверхов, А. И. Бойцов, Г. Н. Борзенков, В. В. Векленко, В. А. Владимиров, Л. Д. Гаухман, С. А. Елисеев, В. В. Есипов, А. А. Жижиленко, М. М. Исаев, И. А. Клепицкий, С. М. Кочои, Г. А. Кригер, Г. Л. Кригер, Б. А. Куринов, Н. А. Лопашенко, Ю. И. Ляпунов, С. В. Максимов, Б. С. Никифоров, Н. И. Панов, Т. Л. Сергеева, П. С. Яни и др.
Объектом исследования являются охраняемые нормами уголовного права общественные отношения, которые возникают по поводу сохранности имущества и которые нарушаются в результате совершения грабежа.
Предмет исследования составляют уголовно-правовые нормы УК РФ (далее – УК), предусматривающие ответственность за грабеж, а также практика применения уголовного закона и правила квалификации этих преступлений.
Целью исследования является анализ уголовного законодательства об ответственности за грабеж, совершенный в соучастии на основе изучения изменений, происходящих в обществе, и судебной практики по данной категории дел.
Задачи работы:
1. рассмореть понятие соучастия в преступлениия;
2. описать суть квалификации преступлений, совершенных в соучастии;
3. охарактеризовать понятие грабежа как преступления против собственности;
4. рассмотреть грабёж, совершенный группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч.2 ст. 161 УК);
5. выявить особенности грабежа, совершенного организованной группой (п.«а»ч. 3ст.161УКРФ).
Методология и методика исследования основаны на научных подходах и категориях познания, выработанных в теории права, уголовном, уголовно-процессуальном, уголовно-исполнительном, гражданском праве, криминологии. Наряду с общим диалектическим, использовались также частнонаучные методы: системно-структурный, исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, лингвистический.
Нормативной базой работы послужили нормы уголовного законодательства Российской Федерации, а также нормы некоторых федеральных законов, имеющих значение в рассматриваемой области.
Эмпирическую базу работы составили материалы судебной практики, постановлений Верховного суда Российской Федерации, факты, получившие отражение в научной литературе и периодической печати.
Практическая значимость заключается в возможности использования результатов исследования в практической деятельности сотрудников ОВД.
Глава 1. Понятие и признаки, виды и формы, квалификация соучастия в преступлении по действующему российскому законодательству

1.1. Понятие соучастия в преступлении

Большинство норм УК РФ предусматривает ответственность одного лица за совершенное преступление.
Однако в практике достаточно много случаев, когда преступление совершается не одним, а двумя и более лицами. Такие случаи и оцениваются и законом и судебной практикой как соучастие в преступлении.
Согласно ст. 32 УК РФ «соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления». Соучастие не создает каких-либо особых оснований уголовной ответственности, поэтому положения ст. 8 УК РФ в полной мере распространяются на преступления, совершенные в соучастии. Исходя из этого положения, при привлечении каждого из соучастников к уголовной ответственности должно быть установлено, что лицо принимало участие в совершении конкретного преступления, т. е. деяния, прямо предусмотренного в качестве преступления в Особенной части УК РФ.
Для наличия соучастия необходимо участие в преступлении как минимум двух лиц, обладающих признаками субъекта преступления. Так, совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 УК РФ) или невменяемости (ст. 21 УК РФ), не создает соучастия.
В результате совместных действий нескольких лиц, связанных и часто заранее между собой согласованных, достигается общий преступный результат. Чаще всего, когда один не может достичь желаемого результата, то совершают преступление двое или большее количество лиц, что убыстряет достижение преступного результат, облегчает сокрытие следов преступления, что, безусловно, значительно повышают общественную опасность самого преступления, а также личности преступников. В связи с этим и ответственность за групповое преступление гораздо выше.
Проблема соучастия всегда относилась к числу спорных, дискуссионных. Одни авторы считают, что преступление в соучастии определяет исполнитель, а действия других соучастников носят вспомогательный характер. Другие, что соучастники – это самостоятельная форма преступной деятельности.
Объективные признаки соучастия:
а) Участие в совершении преступления двух или более лиц.
б) Совместность как объективный признак соучастия означает, что действия каждого из соучастников направлены на совершение общего для них преступления.
в) Наличие причинной связи между действиями каждого соучастника и наступившим последствием. Соучастие налицо лишь если преступные последствия причиняются объединенными усилиями всех соучастников, причем содеянное каждым из них в отдельности является необходимым звеном в цепи, приводящей к совершению преступления. Выпадение этого звена влечет разрушение причинной связи и невозможность оценки содеянного лично субъектом по правилам соучастия в преступлении.
г) Соучастие возможно только на стадии неоконченного преступления. Если преступление уже завершено, возможность соучастия в нем исключается, так как предусмотренное законом последствие уже наступило, результат преступления, к которому стремился виновный, уже достигнут.
Не исключается соучастие в виде присоединяющейся деятельности, когда лицо своими действиями способствует осуществлению начатого другим лицом преступления, при условии, что оно не доведено им до конца (например, помогает похитителю открыть дверь в чужую квартиру).
Участие в совместном совершении преступления может выражаться в активных действиях; бездействие тут возможно только как заранее обещанное соучастникам невыполнение лицом возложенных на него обязанностей (например, невключение охранной сигнализации). Несообщение о готовящемся преступлении, а также заранее не обещанное укрывательство преступления ввиду отсутствия признака совместности соучастием не признается.
Субъективные признаки соучастия:
а) умысел каждого участника в отношении совершаемого совместно преступления. В неосторожном преступлении соучастие невозможно. Соучастие проявляется в совершении одного единственного преступления, в котором отражаются и единая воля, и единое намерение совершить преступление.
б) взаимная осведомленность о совместном совершении преступления. Каждый из соучастников сознает, что совместно с другими участвует в совершении одного и того же преступления. В сложном соучастии требуется, чтобы соучастники знали об исполнителе и совершаемом им преступлении. В первую очередь исполнитель должен быть осведомлен о каждом соучастнике и его действиях, характеризующих состав учиняемого преступления. В групповом преступлении взаимная осведомленность предполагает, что действия каждого из них совершаются умышленно. При этом каждый из участников должен сознавать, что он совершает преступление совместно с другими исполнителями «заведомо сообща».
в) сознание исполнителем общественной опасности собственных действий, сознание общественной опасности действий других соучастников, предвидение наступления общественно опасного преступного результата совместной деятельности.
Признаки соучастия:
1. количественный -2 и более лиц, причем вменяемых физических лиц, достигших установленного законом возраста, с которого наступает уголовная ответственность за совершенное преступление, то есть 2 и более субъекта;
Надо сказать, что этот вопрос по-прежнему дискуссионный и неоднозначно решается в судебной практике.
2. качественный – совместность действий (бездействия), необходимых для совершения преступления, содействие друг другу.
3. единый преступный результат от совместных усилий всех соучастников, независимо от их ролей;
4. причинная связь – объективно существующая связь между действиями всех соучастников и общим преступным результатом.
Совместность действий не означает их одинаковость. Они могут быть различными по характеру фактического участия, по степени общественной опасности, по роли этих дейс