+7(996)961-96-66
+7(964)869-96-66
+7(996)961-96-66
Заказать помощь

Контрольная работа на тему Контрольная работа 181101-03

ОПИСАНИЕ РАБОТЫ:

Предмет:
ТРУДОВОЕ ПРАВО
Тема:
Контрольная работа 181101-03
Тип:
Контрольная работа
Объем:
41 с.
Дата:
15.11.2018
Идентификатор:
idr_1909__0013173


Как скачать реферат, курсовую бесплатно?


Контрольная работа 181101-03 - работа из нашего списка "ГОТОВЫЕ РАБОТЫ". Мы помогли с ее выполнением и она была сдана на Отлично! Работа абсолютно эксклюзивная, нигде в Интернете не засвечена и Вашим преподавателям точно не знакома! Если Вы ищете уникальную, грамотно выполненную курсовую работу, контрольную, реферат и т.п. - Вы можете получить их на нашем ресурсе.
Вы можете запросить контрольную Контрольная работа 181101-03 у нас, написав на адрес ready@referatshop.ru.
Обращаем ваше внимание на то, что скачать контрольную Контрольная работа 181101-03 по предмету ТРУДОВОЕ ПРАВО с сайта нельзя! Здесь представлено лишь несколько первых страниц и содержание этой эксклюзивной работы - для ознакомления. Если Вы хотите получить контрольную Контрольная работа 181101-03 (предмет - ТРУДОВОЕ ПРАВО) - пишите.



Фрагмент работы:





Содержание


Трудовой спор 3
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ 4
РЕШЕНИЕ 8
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ СУДА 23
Определение апелляционного суда 27
Кассационная жалоба 36
Надзорная жалоба 39



Трудовой спор

Старченков В. В. с 01.01.2010г. работал в должности электромонтёра оперативно-выездной бригады V группы квалификации, в АО «ДРСК», филиала «СЭС» СП «СЭС». Приказом № 04-01-03/1619 от 28.11.2017 истец был уволен в связи с заключением внеочередного медицинского осмотра, протокол врачебной комиссии № 233 от 23.11.2017. Увольнение считает незаконным: с 23.10.2017 по 11.11.2017 истец находился на больничном, 13.11.2017 вышел на работу. 17.11.2017 истец получил приказ № 486-К о прохождении внеочередного медицинского осмотра в Центре медицинских комиссий по Комсомольск на Амуре, ул. Ленина, 19 18.11.2017 истец согласно приказу № 1486-К прошёл внеочередной медицинский осмотр, замечаний по здоровью мешающих выполнению трудовых обязанностей выявлено не было. 20.11.2017 истец сообщил непосредственному начальнику Митрофанову С.В. по телефону о прохождении внеочередного медицинского осмотра. Получил ответ выйти на работу с 21.11.2017, что и сделал. 23.11.2017 при выполнении трудовых обязанностей (допуск к работе, бригаду, по расп.), истцу по телефону из Центра медицинских комиссий сообщили о прибытии на консультацию к главному врачу «ЦМК». 24.11.2017, предупредив об этом Черненко Е.Д. (начальника РЭС), истец прибыл в Центр медицинских комиссий. При общении с главным врачом истец был отправлен в кабинет № 9 к терапевту, где получил команду сунуть руку в прибор для измерения артериального давления, соответственно после этого давление будет высокое, показало (140/90). После чего проверяющий терапевт сказала истцу, что мед. комиссию истец не прошёл и отправила его на работу. 25.11.2017 истец написал заявление о разрешении на 2 дня – 27.11.2017 и 28.11.2017 за свой счёт, так как находясь на больничном листе истца записали на очередь к Карабельниковой А.И. в Диагностическом центре. При установке прибора истцу позвонил начальник Митрофанов С.В. о прибытии в отдел кадров «СЭС», что истец и сделал. При прибытии в отдел кадров истца ознакомили с решением директора филиала «СЭС» Митрофанова С.В о его увольнении по медицинским показаниям. По предложенным вакансиям истец по данным медицинским показаниям не подходит, о чём его предупредила Голованова Н.И. (начальник отдела кадров «СЭС»). После чего было сказано, что истец уволен по медицинским показаниям. С 28.11.2017 истец был уволен, с чем категорически не согласен.

В Центральный районный суд г. Комсомольска-
на-Амуре Хабаровского края
Истец: Старченков Владимир Викторович
проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре
ул. Тимошенко, д. 64, кв. 9
Ответчик: Акционерному обществу «Дальневосточная
распределительная сетевая компания» филиал «СЭС»
структурному подразделению «северные электрические
сети», обществу с ограниченной ответственностью
«Медицинское учреждение «Центр медицинских комиссий»
Цена иска: 150 680 рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, убытков
Я работаю на предприятии Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «СЭС» структурному подразделению «северные электрические сети» с 01.01.2010г. в должности электромонтёра оперативно-выездной бригады V группы квалификации. Приказом № 04-01-03/1619 от 28.11.2017 г. я был уволен в связи с заключением внеочередного медицинского осмотра, протокол врачебной комиссии № 233 от 23.11.2017. Считаю увольнение незаконным, поскольку с 23.10.2017 по 11.11.2017 истец находился на больничном, 13.11.2017 вышел на работу. 17.11.2017 истец получил приказ № 486-К о прохождении внеочередного медицинского осмотра в Центре медицинских комиссий по Комсомольск на Амуре, ул. Ленина, 19 18.11.2017 истец согласно приказу № 1486-К прошёл внеочередной медицинский осмотр, замечаний по здоровью мешающих выполнению трудовых обязанностей выявлено не было. 20.11.2017 истец сообщил непосредственному начальнику Митрофанову С.В. по телефону о прохождении внеочередного медицинского осмотра. Получил ответ выйти на работу с 21.11.2017, что и сделал. 23.11.2017 при выполнении трудовых обязанностей (допуск к работе, бригаду, по расп.), истцу по телефону из Центра медицинских комиссий сообщили о прибытии на консультацию к главному врачу «ЦМК». 24.11.2017, предупредив об этом Черненко Е.Д. (начальника РЭС), истец прибыл в Центр медицинских комиссий. При общении с главным врачом истец был отправлен в кабинет № 9 к терапевту, где получил команду сунуть руку в прибор для измерения артериального давления, соответственно после этого давление будет высокое, показало (140/90). После чего проверяющий терапевт сказала истцу, что мед. комиссию истец не прошёл и отправила его на работу. 25.11.2017 истец написал заявление о разрешении на 2 дня – 27.11.2017 и 28.11.2017 за свой счёт, так как находясь на больничном листе истца записали на очередь к Карабельниковой А.И. в Диагностическом центре. При установке прибора истцу позвонил начальник Митрофанов С.В. о прибытии в отдел кадров «СЭС», что истец и сделал. При прибытии в отдел кадров истца ознакомили с решением директора филиала «СЭС» Митрофанова С.В о его увольнении по медицинским показаниям. По предложенным вакансиям истец по данным медицинским показаниям не подходит, о чём его предупредила Голованова Н.И. (начальник отдела кадров «СЭС»).
В связи с незаконным увольнением ответчик обязан выплатить мне средний заработок за время вынужденного прогула со дня, следующего за увольнением, до восстановления на работе. По состоянию на день моего обращения в суд с исковым заявлением ответчик обязан выплатить 250 680 руб. Расчет прилагается.
В соответствии со статьей 394 Трудового кодекса РФ в случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом.
Незаконными действиями работодателя мне причинен моральный вред, который выразился в стрессе, депрессии, бессонницы. Причиненный мне моральный вред я оцениваю в 70 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 391 Трудового кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
1. Восстановить меня на работе в должности электромонтёра оперативно-выездной бригады V группы квалификации, в АО «ДРСК», филиала «СЭС» СП «СЭС»
2. Взыскать с Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «СЭС» структурному подразделению «северные электрические сети» в мою пользу средний заработок за время вынужденного прогула по день восстановления на работе.
3. Взыскать Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «СЭС» структурному подразделению «северные электрические сети» в мою пользу в счет компенсации морального вреда 70 000 руб.
Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
1. Копия искового заявления
2. Копия приказа о приеме истца на работу
3. Трудовой договор
4. Копия приказа об увольнении
5. Копия трудовой книжки
6. Справка о тарифной ставке (окладе) и среднем заработке истца
7. Расчет среднего заработка за время вынужденного прогула
8. Справка из ООО «МУ» ЦМК»
9. Справка из Диагностического центра


Дата подачи заявления «12»января 2018 г. Подпись истца Старченков В.В

Решение № 2-5104/2017 2-745/2018 2-745/2018 (2-5104/2017;) ~ М-5203/2017 М-5203/2017 от 27 февраля 2018 г. по делу № 2-5104/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2018 года г.Комсомольска-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,
при секретаре судебного заседания – Самсоновой В.Б.,
с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края – Кауновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старченкова В. В. к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «СЭС» структурному подразделению «северные электрические сети», обществу с ограниченной ответственностью «Медицинское учреждение «Центр медицинских комиссий» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец Старченков В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Старченков В. В.ич с 01.01.2010г. работал в должности электромонтёра оперативно-выездной бригады V группы квалификации, в АО «ДРСК», филиала «СЭС» СП «СЭС». Приказом № 04-01-03/1619 от 28.11.2017 истец был уволен в связи с заключением внеочередного медицинского осмотра, протокол врачебной комиссии № 233 от 23.11.2017. Увольнение считает незаконным: с 23.10.2017 по 11.11.2017 истец находился на больничном, 13.11.2017 вышел на работу. 17.11.2017 истец получил приказ № 486-К о прохождении внеочередного медицинского осмотра в Центре медицинских комиссий по 18.11.2017 истец согласно приказу № 1486-К прошёл внеочередной медицинский осмотр, замечаний по здоровью мешающих выполнению трудовых обязанностей выявлено не было. 20.11.2017 истец сообщил непосредственному начальнику Митрофанову С.В. по телефону о прохождении внеочередного медицинского осмотра. Получил ответ выйти на работу с 21.11.2017, что и сделал. 23.11.2017 при выполнении трудовых обязанностей (допуск к работе, бригаду, по расп.), истцу по телефону из Центра медицинских комиссий сообщили о прибытии на консультацию к главному врачу «ЦМК». 24.11.2017, предупредив об этом Черненко Е.Д. (начальника РЭС), истец прибыл в Центр медицинских комиссий. При общении с главным врачом истец был отправлен в кабинет (№) к терапевту, где получил команду сунуть руку в прибор для измерения артериального давления, соответственно после этого давление будет высокое, показало (№). После чего проверяющий терапевт сказала истцу, что мед. комиссию истец не прошёл и отправила его на работу. 25.11.2017 истец написал заявление о разрешении на 2 дня – 27.11.2017 и 28.11.2017 за свой счёт, так как находясь на больничном листе истца записали на очередь к (иные данные) в Диагностическом центре. При установке прибора истцу позвонил начальник (иные данные). о прибытии в отдел кадров «СЭС», что истец и сделал. При прибытии в отдел кадров истца ознакомили с решением директора филиала «СЭС» (иные данные) о его увольнении по медицинским показаниям. По предложенным вакансиям истец по данным медицинским показаниям не подходит, о чём его предупредила (иные данные) (начальник отдела кадров «СЭС»). После чего было сказано, что истец уволен по медицинским показаниям. С 28.11.2017 истец был уволен, с чем категорически не согласен. Просит суд восстановить истца на работе в должности электромонтёра «ОВБ V разряда в АО «ДРСК» филиала «СЭС» СП «СЭС». Взыскать с АО «ДРСК», филиала «СЭС», СП «СЭС» в свою пользу средний заработок за время вынужденного прогула с 28.11.2017.
Определением суда от 26.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО Медицинское учреждение «Центр медицинских комиссий». Определением суда от 15.02.2018 ООО «МУ» ЦМК» привлечено в качестве соответчика.
Истец Старченков В.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснил, что осенью он заболел, терапевт (№) поликлиники по месту его жительства направил его для прохождения осмотра у (иные данные). Он обратился к (иные данные) в Диагностический центр. Там он был осмотрен (иные данные), ему была выдана справка. Также (иные данные). После выписки


Посмотреть другие готовые работы по предмету ТРУДОВОЕ ПРАВО