Курсовая работа на тему Юридическая ответственность - понятие и признаки основания и виды

Тема: «Юридическая ответственность: понятие и признаки, основания и виды»

Содержание


Введение 3
Глава 1. Понятие, принципы и функции юридической ответвенности 5
1.1. Юридическая ответственность: понятие и признаки 5
1.2. Цели, функции и принципы юридической ответственности 13
Глава 2. Характеристика отдельных видов юридической ответственности гражданских служащих в РФ в настоящее время 16
2.1. Дисциплинарная ответственность и ее соотношение с иными видами юридической ответственности в РФ 16
2.2. Уголовная и административная ответственность гражданских служащих в РФ 19
Заключение 26
Источники и использованная литература 28
Введение

Актуальность исследования обусловлена тем, что юридическая ответственность – одна из форм социальной ответственности. Сущность социальной ответственности состоит в обязанности индивида выполнять требования, предъявляемые к нему обществом, государством, другими индивидами. Кроме юридической, в обществе действуют и другие формы социальной ответственности моральная, политическая, организационная, общественная, партийная и прочая. Юридическая ответственность является важным элементом правового регулирования общественных отношений, суть которой заключается в целенаправленном воздействии на поведение индивидов с помощью юридических средств с целью упорядочения общественных отношений, предоставления им системности и стабильности, предотвращения резких обострений социальных конфликтов, воплощение принципов социальной справедливости и тому подобное. Само существование права как регулятора общественных отношений обусловлено необходимостью поддерживать социальный порядок в неоднородном обществе, предупреждая любые отклонения от установленных правил поведения.
Юридической ответственностью устанавливаются действенные механизмы охраны и защиты общественных отношений от неправомерных посягательств путем наказания за деяния, нарушающие условия нормального развития общества, которые противоречат интересам государства, общества в целом и отдельных индивидов. К. Маркс определял ответственность как средство самозащиты общества против нарушения условий его существования. Рассмотрение юридической ответственности именно в этом контексте позволяет выяснить ее роль и значение в системе обеспечения и гарантирования прав и свобод личности, их охраны и защиты от незаконных нарушений. С категорией юридической ответственности связано очень много полемических вопросов, нет единства в трактовке этого явления. Выделение в отдельных научных трудах «позитивного аспекта» юридической ответственности приводит к отождествлению юридической ответственности с такими явлениями правовой сферы, как правовое сознание и юридическая обязанность.
Это приводит к тому, что юридическая ответственность рассматривается не только как следствие совершенного правонарушения, но и как следствие будущей, даже правомерного поведения, совершенно недопустимо, так как это противоречит ретроспективному характеру юридической ответственности. В других случаях юридическая ответственность рассматривается как «мера наказания правонарушителя путем лишения его определенных социальных благ или ценностей». Вид и мера взыскания или наказания за совершенное правонарушение содержится в санкции нарушенной правовой нормы, следовательно, такое определение юридической ответственности полностью отождествляет ее с санкцией. Это неверно, ведь, кроме санкции, существуют и другие основания привлечения к юридической ответственности.
Иногда юридическая ответственность определяется как «закреплена правовыми нормами необходимость определенного поведения субъекта права». Такое определение полностью отождествляет юридическую ответственность с юридической обязанностью и вовсе не раскрывает его сути.
Цель исследования – определение понятия и признаков юридической ответственности.
Для реализации этой цели поставлены следующие задачи: изучить понятие юридической ответственности, признаки юридической ответственности, виды юридической ответственности.
Предмет исследования – юридическая ответственность.
В своей работе использовались труды таких отечественных учёных, как Т. Ю. Фалькина, О. П. Виноградова, К. А. Орлов и многих других.
Глава 1. Понятие, принципы и функции юридической ответвенности

1.1. Юридическая ответственность: понятие и признаки

Категория юридической ответственности находится в поле зрения ученых достаточно давно: исследуются ее сущность и содержание, фактические и формальные основания применения. Отсутствие легального определения и признанной всеми научной дефиниции юридической ответственности государства объясняет множественные попытки сформулировать понятие рассматриваемой юридической категории.
Институт юридической ответственности государства представляет собой «юридическую обязанность государства, его органов и (или) должностных лиц (носителей государственной власти) соблюдать, исполнять, использовать и применять предписания национальных и международно-правовых норм, реализующуюся в их правомерной деятельности, а в случае совершения правонарушения в обязанности восстановить нарушенные права, возместить причиненный ущерб и претерпеть правоограничения, предусмотренные санкцией нарушенной нормы». А.П. Чирков справедливо обозначает, что «юридическая ответственность относится к числу функциональных межотраслевых комплексных институтов, осуществляющих “сквозную” регламентацию важнейших отношений, связанных с привлечением правонарушителей к юридической ответственности».
В связи с этим можно констатировать, что институт юридической ответственности государства представляет собой сложный, межотраслевой, функциональный, регулятивно-охранительный институт права, выступающий гарантом прав и свобод человека и гражданина, правопорядка и публичных интересов. Юридическая ответственность – комплексный институт права, включающий нормы конституционного, гражданского и международного публичного права, характеризующийся единым предметом правового регулирования.
В целом институт юридической ответственности государства должен выступать действенным средством укрепления правопорядка и законности в деятельности органов государственной власти и их должностных лиц. Однако, если рассмотреть отдельно структурные элементы института юридической ответственности государства, то можно увидеть моменты, нуждающиеся в совершенствовании.
В частности, «налицо отсутствие или слабость законодательного регулирования конституционно-правовой ответственности (особенно процедурных норм, регламентирующих применение мер ответственности), отсутствие политической воли. Осознание проблем конституционно-правовой ответственности и необходимости их решения должно привести в первую очередь к дальнейшему развитию институтов, способствующих реализации конституции РФ».
Особую значимость в последнее время приобретает субинститут международно-правовой ответственности государства. Наблюдаются следующие тенденции развития международного общения: военно-политическое соперничество региональных держав, пренебрежение отдельными государствами основными принципами международного права, развитие региональной и субрегиональной интеграции, влияние мировой экономики на глобальны