Часть диплома на тему Супружеская ревность и удовлетворённость браком у взрослых 2

Содержание


Введение 2
Глава 1. Теоретический анализ супружеской ревности и удовлетворенности браком у взрослых 3
1.1. Понятие супружеской ревности 3
1.2. Феномен удовлетворенности брака у взрослых: основные направления исследований 9
1.3. Личностные особенности взрослых, склонных к ревности 15
1.4. Влияние супружеской ревности на удовлетворенность браком 18


Введение



Глава 1. Теоретический анализ супружеской ревности и удовлетворенности браком у взрослых

1.1. Понятие супружеской ревности

Современные человеческих отношения часто сталкиваются с такой проблемой, как ревность, причинами которой могут стать различные социально-экономические и, безусловно, психологические факторы. Актуальность исследования этого феномена заключается в многогранности, поскольку изучается несколькими направлениями, к примеру: медицинским, философским, психологическим, социологическим и т. д. В психологии рассматривается ревность, в основном, относительно семейной психологии, а также в контексте клинической и детской психологии.
По статистике, представленной Е.В. Прудниковой [1], в психологической практике ревность в отношениях стала ключевой и наиболее часто появляющейся проблемой. Автор указывает, что ревность становится причиной тясячи убийств, 990 из которых - это убийства мужем жены. Кроме того, современные исследования продемонстрировали, что среди совершивших данныетакие преступления, доля алкоголиков и сумасшедших составляет - 25%, а большая часть – здоровые люди [1].
Как правило, ревность возникает в случае угрозы или фактической потери ценных, значимых отношений с другим индивидом, из-за существования реального или воображаемого конкурента [1, 5]. В таблице 1 представлены некоторые определения феномена «ревность», которые даны зарубежными исследователями.
Таблица 1
Определения феномена «ревность» с точки зрения зарубежных авторов
Автор
Определение «ревности»

G. L. Hansen[6]
ревность — это защитная реакция индивида на реальную или предполагаемую угрозу близким, ценностным отношения и является результатом ситуации, в которой активность партнёра связана с другим индивидом, что противоречит «правилам» их взаимоотношений.

G. Clanton иD. J. Kosins[4]
рассматривают ревность как «эмоциональное переживание, возникающее из-за реального или предполагаемого интереса со стороны партнёра к другому индивиду; или негативное чувство, которое выражается как страх утраты значимого партнёра».

Г. Уайт [5]
Ревность – это последовательный процесс от познания к эмоциям, затем к поведению. Ревность состоит из трех компонентов: когнитивный, эмоциональный и поведенческий. С точки зрения Уайта, Когнитивный компонент ревности имеет место тогда, когда человек узнает об угрозе значимым отношениям. Отрицательные эмоции следуют за реализацией угрозы отношений. Соответственно, данная теория, по сравнению с другими мнениями, является более рациональной моделью: эмоции всегда следуют за когнитивной оценкой угрозы.


Отечественные психологи также внести теоретический вклад в развитие исследования феномена ревности (таблица 2).
Таблица 2
Определения феномена «ревность» с точки зрения отечественных авторов
Для того, чтобы сформулировать определение такого феномена, как ревность необходимо проанализировать не только дефиниции данного явления, но факторы его обуславливающие (таблица 3).
Таблица 3
Факторы, провоцирующие ревность во взаимоотношениях












И отечественные и зарубежные авторы издавна занимались изучением социально-психологических факторов: так, в классическом психоанализе Фрейда ревность обусловлена Эдиповым комплексом. Психоаналитик К. Хорни в корне не соглашалась с Фрейлом, делая акцент на различии факторов ревности здорового человека и ревности невротической.
Ставя вопрос о роли ревности в развитии партнерских взаимоотношений, желательно различать нормальную и аномальную ревность. Под нормальной ревностью чаще понимают долгосрочную реакцию на реальную угрозу взаимоотношениям с близким человеком со стороны другого человека, в то время как аномальная порождается иллюзорным восприятием или воображением такой угрозы. Некоторые ученые различают три компонента ревности – эмоциональный, когнитивный и поведенческий (Pfieffer, Wong, 1989; White, Mullen, 1989). По мнению Риделла и Брингла, реактивная разновидность представляет эмоциональный компонент ревности, а подозрительная – ее когнитивный и поведенческий элементы. Реактивная ревность порождается внешними явлениями (ситуацией адюльтера, угрозой взаимозависимости и доверию) и положительно связана с качеством взаимоотношений у гетеросексуалов. Подозрительная ревность порождается внутренними факторами (самооценкой, тревогой) и отрицательно связана с качеством взаимоотношений у гетеросексуалов (Barelds, Dijkstra, 2006; Rydell, Bringle, 2007). Этридж также различал эти две разновидности ревности, связав подозрительную ревность лишь с когнитивным компонентом (Attridge, 2013). Скорее всего, каждый вид эмпирически различаемой ревности должен характеризоваться своими эмоциональными, когнитивными и поведенческими проявлениями. Однако в норме ревность не становится помехой в развитии любовных взаимоотношений, то есть не переходит в типичные для некоторых разновидностей ревности деструктивные тягостные раздумья или в слежку за партнером. Этот факт и привел исследователей к выделению эмоционального компонента в понимании реактивной ревности.
При подозрительной ревности доминируют эндогенные факторы (Bringle, 1991). Этот тип ревности (также как и другие энодогенные типы: собственническая, навязчивая, патологическая и тревожная ревность) может считаться деструктивным для любовных взаимоотношений. При этом надо отдавать отчет в том, что в более патриархальном обществе маскулинные нормы предписывают мужчине обязанность сурово наказывать женщину за сексуальную неверность, вплоть до убийства. У персонажа Шекспира Отелло нет выбора в ситуации предоставления «улики» неверности жены – он должен ее убить и это рассматривается не как проявление ревности, а как проявление долга мужа. Парадоксально, что в популярной литературе термин «синдром Отелло» стал использоваться для обозначения именно патологической ревности.
Роль нормальной ревности для любовных взаимоотношений варьируется в разных исследованиях от весьма негативной (Buss, 2000; Harris, Darby, 2010) до более или менее положительной (Barelds, Dijkstra, 2006; Dugosh, 2000; Pines, 1992; Salovey, Rodin, 1986). При этом Басс считает ревность вполне эволюционно необходимым явлением и, также как и другие исследователи, находит позитивные стороны ревности. В частности, сторонники эволюционной теории считают ревность необходимой в случае имеющихся различий партнеров по внешней привлекательности. Это в известной степени подтверждается фактом связи признаваемой флуктуирующей ассимметрии внешних данных с уровнем ревности (Brown, Moore, 2003). В то же время граница между эндогенно-детерминированной и экзогенно-детерминированной ревностью выглядит не очень определенной в силу того, что аномальная ревность не может считаться независимой от внешних стимулов и ситуаций (Bringle, 1991). Нормальная ревность также не может считаться независимой от воображения и ошибочных интерпретаций происходящего с партнером.
Ревность часто определяется как эмоциональное состояние (Reber, 1985) или негативная эмоция (APA, 2007). Это способствует неправильному пониманию данного явления, ибо исследования ревности указывают на очень сложный характер этого явления, включающего большое к