+7(996)961-96-66
+7(964)869-96-66
+7(996)961-96-66
Заказать помощь

Контрольная работа на тему КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА 151117-02

ОПИСАНИЕ РАБОТЫ:

Предмет:
ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОМПЕТЕНЦИЯ ЮРИСТОВ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
Тема:
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА 151117-02
Тип:
Контрольная работа
Объем:
15 с.
Дата:
02.12.2015
Идентификатор:
idr_1909__0009771


Как скачать реферат, курсовую бесплатно?


КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА 151117-02 - работа из нашего списка "ГОТОВЫЕ РАБОТЫ". Мы помогли с ее выполнением и она была сдана на Отлично! Работа абсолютно эксклюзивная, нигде в Интернете не засвечена и Вашим преподавателям точно не знакома! Если Вы ищете уникальную, грамотно выполненную курсовую работу, контрольную, реферат и т.п. - Вы можете получить их на нашем ресурсе.
Вы можете запросить контрольную КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА 151117-02 у нас, написав на адрес ready@referatshop.ru.
Обращаем ваше внимание на то, что скачать контрольную КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА 151117-02 по предмету ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОМПЕТЕНЦИЯ ЮРИСТОВ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ с сайта нельзя! Здесь представлено лишь несколько первых страниц и содержание этой эксклюзивной работы - для ознакомления. Если Вы хотите получить контрольную КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА 151117-02 (предмет - ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОМПЕТЕНЦИЯ ЮРИСТОВ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ) - пишите.



Фрагмент работы:





Содержание


1. Задание 3
2. Решение суда 4
3. Анализ правовой ситуации 12
Список используемой литературы 14
1. Задание

Изучите и проанализируйте материалы судебной практики (судов общей юрисдикции и (или) арбитражных судов), выберите любую спорную правовую ситуацию («живое» дело, желательно рассмотренное судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции) осуществите её правовую экспертизу. Составьте кейс. По материалам дела проведите анализ: эффективности избранного способа урегулирования спора и правильности его судебного разрешения (здесь: с точки зрения справедливости и законности, обоснованности судебного решения). При написании работы используйте знания, опыт и умения, полученные при изучении дисциплины. Причем все выводы и соображения должны основываться на действующем законодательстве, материалах сложившейся судебной практики и других применимых источниках права. Кроме того, в контрольной работе должны найти свое отражение специфические характеристики рассматриваемого дела. Именно: его характер и (или) вид иска; фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения; закон, которым следует руководствоваться при установлении правоотношений сторон; состав лиц, участвующих в деле и иных участников процесса; круг необходимых доказательств; возможность примирения сторон, в том числе по результатам проведения процедуры медиации.
В случае возникновения затруднений при выборе конкретной правовой ситуации и (или) выполнении контрольной работы, студент может получить консультацию у преподавателя, в специально отведенное для этого учебным расписанием время.

2. Решение суда

«АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 26 марта 2015 г. по делу № А40-68548/07-62-620

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2015 г.
Решение в полном объеме изготовлено 26.03.2015 г.
Арбитражный суд в составе судьи Б.-Н., единолично, Рассмотрев в открытом судебного заседания дело по иску закрытого акционерного общества «Специализированный регистратор – Держатель реестра акционеров газовой промышленности» к ответчику открыт страховом акционерного обществу «Ингосстрах» в взыскания долга, при участие от истца Моисеев А.В., дов. от 24.12.2014 г., Никоновой А. Е., дов. от 21.01.2015 г., от ответчика Березенцевой Е. С., дов. от 28.02.2014 г., при ведении протокола судьей Башлаковой-Николаевой Е. Ю.,
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 2 427 028 руб. 90 коп. в связи с наступлением страхового случая – возмещением убытков третьему лицу вследствие принятия к исполнению поддельных документов, в соответствии с договором страхования – полисом сострахования рисков профессионального участника рынка ценных бумаг от 26.12.2006 г. № 433-039483/06, заключенного истцом (страхователь), ответчиком (состраховщик № 1) и ОАО «КапиталЪ Страхование» (состраховщик № 2).
Ответчик с исковыми требованиями не согласился, в отзыве указав, что объект страхования – гражданская ответственность истца, регулируется разделом № 2 Полиса, которым предусмотрено, что убытки, возникшие в результате использования поддельных документов, не покрываются страховщиком. Также ответчик сослался, что событие, на которое ссылается истец как на страховой риск, не обладает признаками вероятности и случайности его наступления, так как истцу было известно об обстоятельствах, в связи с которыми причинены убытки третьему лицу, до даты заключения договора страхования.
Выслушав в открытом судебном заседании представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о правомерности исковых требований в связи со следующим.
Согласно условиям вышеназванного полиса, ответчиком и ОАО «КапиталЪ Страхование» застрахована, в том числе, следующая деятельность истца: ведение реестра владельцев ценных бумаг; расчет и выплата дивидендов по ценным бумагам эмитентов, в том числе, составление списка лиц, имеющих право получения дивидендов.
Согласно подпункту 1.1. пункта 1 параграфа «Объем страховой ответственно


Посмотреть другие готовые работы по предмету ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОМПЕТЕНЦИЯ ЮРИСТОВ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ