Контрольная работа на тему Контрольная работа 150107-02 4 вариант 2

АНОО ВО «Алтайская академия экономики и права»

Кафедра Уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права







ЗАДАНИЕ К ЗАЧЕТУ
по дисциплине «Проблемы квалификации и методика расследования преступлений, совершенных в соучастии»

ВАРИАНТ 4





Выполнил (а): ________________________________
(Ф.И.О.)
номер группы ________________________________
научный руководитель _________________________________
(должность, ученая степень, звание)

Сергеева Анжелика Анатольевна
(Ф.И.О)
Оценка _________________________

«____» _________________ 2015 года












Барнаул
2015

1. Реферат по теме «Проблемы квалификации преступлений, совершенных в составе преступного сообщества: история и современность».
2. Задача
В ходе ссоры, возникшей между Кротовым и потерпевшим Сенченко, при которой присутствовал Ульянов, Кротов и Ульянов сначала избили потерпевшего, а затем, опасаясь, что тот может рассказать работникам полиции, решили убить его, Ульянов достал из спортивных брюк шнурок и передал его Кротову, затем, накинув шнурок на шею потерпевшего, осужденный Кротов, взявшись за разные концы шнура, задушил Сенченко, при этом Ульянов сидел на потерпевшем, предотвращая сопротивление. Держал ли за конец шнурка Ульянов, установить не удалось. Согласно выводам эксперта судебно-медицинской экспертизы о причине смерти Сенченко скончался от механической асфиксии.
Суд квалифицировал действия Ульянова и Кротова по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "к" УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Ульянов просит приговор отменить, указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его вина в убийстве не доказана, он лишь помогал Кротову душить потерпевшего, так как боялся, что Кротов и его может убить, хотя последний угрозы в его адрес не высказывал, поэтому действия Ульянова должны быть квалифицированы как соучастие в совершении преступления.
Определите соотношение понятий «группа лиц по предварительному сговору» и «соучастие». Какую квалификацию, по Вашему мнению, в данном случае предложил Ульянов? Оцените его доводы.

АНОО ВО «Алтайская академия экономики и права»

Кафедра Уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права







РЕФЕРАТ
по дисциплине «Проблемы квалификации и методика расследования преступлений, совершенных в соучастии»
на тему: «Проблемы квалификации преступлений, совершенных в составе преступного сообщества: история и современность»





Выполнил (а): ________________________________
(Ф.И.О.)
номер группы ________________________________
научный руководитель _________________________________
(должность, ученая степень, звание)

Сергеева Анжелика Анатольевна
(Ф.И.О)
Оценка _________________________

«____» _________________ 2015 года













Барнаул
2015
Содержание


Введение 5
1. Соучастие в преступлении 6
2. Эксцесс исполнителя 9
3. Квалификация в соучастии соучастников 12
Заключение 16
Список литературы 17
Задача 18

Введение

Институт соучастия в преступлении является одним из наиболее древних институтов уголовного права. История его развития в России берет начало со времени образования Древнерусского государства. Законодательно ответственность за преступление, совершенное не одним субъектом, была установлена уже в первых нормативных актах Древней Руси. Однако теоретические исследования этого института стали проводиться значительно позднее, начиная с XVIII в., - именно тогда стала формироваться наука уголовного права в России. В период до 1917 года проблема соучастия в преступлении в науке уголовного права была одной из самых важных и привлекала к себе повышенное внимание ученых. Теоретики исследовали понятие соучастия в преступлении, виды соучастников, проблему разграничения их функций, ответственности за совершенное преступление.
В середине 50-х М.Д. Шаргородский предпринял попытку обобщить уголовное законодательство и судебную практику по вопросу соучастия. Он подчеркнул необходимость установления принципа коллективной ответственности при соучастии, в то время как уголовное право и суды отстаивали принцип индивидуальной ответственности. Исследовал ученый и вопрос о разграничении исполнителя и пособника.
Цель работы – изучить проблемы квалификации преступлений, совершенных в составе преступного сообщества: история и современность.
1. Соучастие в преступлении

Согласно ст. 32 УК соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Соучастие как особая разновидность преступной деятельности - это не просто случайное совпадение преступных действий нескольких лиц, одновременно посягающих на один и тот же объект, а наиболее социально опасная форма совершения преступления, когда на достижение преступного результата направлены усилия двух и более лиц, поэтому совершение преступления в соучастии представляет, как правило, повышенную опасность по сравнению с преступлением, совершенным в одиночку. Это объясняется тем, что объединение усилий соучастников делает совершение преступления более продуманным, появляются большие возможности для сокрытия совершенного преступления[6, с. 28]. В результате совершение задуманного становится более легким для соучастников и нередко толкает их на самые тяжкие и дерзкие преступлени