+7(996)961-96-66
+7(964)869-96-66
+7(996)961-96-66
Заказать помощь

Контрольная работа на тему Контрольная работа 150107-02 4 вариант 1

ОПИСАНИЕ РАБОТЫ:

Предмет:
ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СОВЕРШЕННЫХ В СОУЧАСТИИ
Тема:
Контрольная работа 150107-02 4 вариант 1
Тип:
Контрольная работа
Объем:
18 с.
Дата:
20.01.2015
Идентификатор:
idr_1909__0009556


Как скачать реферат, курсовую бесплатно?


Контрольная работа 150107-02 4 вариант 1 - работа из нашего списка "ГОТОВЫЕ РАБОТЫ". Мы помогли с ее выполнением и она была сдана на Отлично! Работа абсолютно эксклюзивная, нигде в Интернете не засвечена и Вашим преподавателям точно не знакома! Если Вы ищете уникальную, грамотно выполненную курсовую работу, контрольную, реферат и т.п. - Вы можете получить их на нашем ресурсе.
Вы можете запросить контрольную Контрольная работа 150107-02 4 вариант 1 у нас, написав на адрес ready@referatshop.ru.
Обращаем ваше внимание на то, что скачать контрольную Контрольная работа 150107-02 4 вариант 1 по предмету ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СОВЕРШЕННЫХ В СОУЧАСТИИ с сайта нельзя! Здесь представлено лишь несколько первых страниц и содержание этой эксклюзивной работы - для ознакомления. Если Вы хотите получить контрольную Контрольная работа 150107-02 4 вариант 1 (предмет - ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СОВЕРШЕННЫХ В СОУЧАСТИИ) - пишите.



Фрагмент работы:





АНОО ВО «Алтайская академия экономики и права»

Кафедра Уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права







ЗАДАНИЕ К ЗАЧЕТУ
по дисциплине «Проблемы квалификации и методика расследования преступлений, совершенных в соучастии»

ВАРИАНТ 4





Выполнил (а): ________________________________
(Ф.И.О.)
номер группы ________________________________
научный руководитель _________________________________
(должность, ученая степень, звание)

Сергеева Анжелика Анатольевна
(Ф.И.О)
Оценка _________________________

«____» _________________ 2015 года












Барнаул
2015

1. Реферат по теме «Проблемы квалификации преступлений, совершенных в составе преступного сообщества: история и современность».
2. Задача
В ходе ссоры, возникшей между Кротовым и потерпевшим Сенченко, при которой присутствовал Ульянов, Кротов и Ульянов сначала избили потерпевшего, а затем, опасаясь, что тот может рассказать работникам полиции, решили убить его, Ульянов достал из спортивных брюк шнурок и передал его Кротову, затем, накинув шнурок на шею потерпевшего, осужденный Кротов, взявшись за разные концы шнура, задушил Сенченко, при этом Ульянов сидел на потерпевшем, предотвращая сопротивление. Держал ли за конец шнурка Ульянов, установить не удалось. Согласно выводам эксперта судебно-медицинской экспертизы о причине смерти Сенченко скончался от механической асфиксии.
Суд квалифицировал действия Ульянова и Кротова по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "к" УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Ульянов просит приговор отменить, указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его вина в убийстве не доказана, он лишь помогал Кротову душить потерпевшего, так как боялся, что Кротов и его может убить, хотя последний угрозы в его адрес не высказывал, поэтому действия Ульянова должны быть квалифицированы как соучастие в совершении преступления.
Определите соотношение понятий «группа лиц по предварительному сговору» и «соучастие». Какую квалификацию, по Вашему мнению, в данном случае предложил Ульянов? Оцените его доводы.

АНОО ВО «Алтайская академия экономики и права»

Кафедра Уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права







РЕФЕРАТ
по дисциплине «Проблемы квалификации и методика расследования преступлений, совершенных в соучастии»
на тему: «Проблемы квалификации преступлений, совершенных в составе преступного сообщества: история и современность»





Выполнил (а): ________________________________
(Ф.И.О.)
номер группы ________________________________
научный руководитель _________________________________
(должность, ученая степень, звание)

Сергеева Анжелика Анатольевна
(Ф.И.О)
Оценка _________________________

«____» _________________ 2015 года













Барнаул
2015
Содержание


Введение 5
1. Общие вопросы квалификации соучастия 6
2. Квалификация действий участников преступления в соучастии 7
3. Основания и пределы ответственности соучастников 9
Заключение 13
Список литературы 14
Задача 15

Введение

Немало дискуссий было по вопросу о формах соучастия и о проблемах квалификации. В частности, И.П. Малахов представлял соучастие как единое действие нескольких лиц, представляющее повышенную общественную опасность. Формы соучастия: исполнительство, пособничество, подстрекательство - предлагал не выделять.
Большим шагом вперед для развития теории соучастия стало принятие Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик в 1958 году, а затем и Уголовного кодекса РСФСР в 1960 году, благодаря чему в России впервые появился институт соучастия.
Однако, несмотря на то, что Основы, а затем и УК РСФСР впервые дали определение соучастия Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (утратил силу) СПС ГАРАНТ, перечислили лиц, подлежащих ответственности за соучастие (ст.17), все же нерешенными оставались многие вопросы, которые в последующем широко обсуждались в литературе. Например, не был решен вопрос о четких признаках соучастия, о его видах и формах. А между тем организованные формы совершения преступления группами после принятия нового Уголовного кодекса РСФСР стали все чаще проявлять себя в реальной жизни.
Цель работы – рассмотреть проблемы квалификации преступлений, совершенных в составе преступного сообщества: история и современность.
Задачи:
1. Общие вопросы квалификации соучастия.
2. Квалификация действий участников преступления в соучастии.
3. Основания и пределы ответственности соучастников.
Структура работы представлен введением, тремя параграфами,


Посмотреть другие готовые работы по предмету ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СОВЕРШЕННЫХ В СОУЧАСТИИ