Реферат на тему Сирийский конфликт

Содержание


Введение 3
1. Ввод в Сирийский конфликт 4
2. Конфликт: причины и пути решения 6
3. Объяснение поведения мировых держав в урегулировании этого конфликта 9
Заключение 12
Список используемой литературы 15


Введение

Ситуация в Сирии перешла в «критическую» фазу 21 августа, когда появилась информация о том, что под Дамаском было применено химическое оружие, жертвами атаки стали более 1400 человек, из них сотни детей. Оппозиция обвинила в нападении войска президента Башара Асада.
На него ответственность за содеянное положили и США: в Вашингтоне считают, что только правительственные силы имели возможность напасть такого масштаба.
Сирийские власти называет эти утверждения ложью и возлагает ответственность за применение отравляющих веществ на повстанцев.
Свои выводы примерно через две недели должны представить эксперты ООН. В то же время, на Западе открыто заговорили о возможном вмешательстве в сирийский конфликт. Президент США Барак Обама принял решение о военном ударе по Сирии, но намерен заручиться поддержкой Конгресса, который соберется на заседание 9 сентября.
Премьер Великобритании Дэвид Кэмерон, который ранее обратился с подобным запросом в британский парламент, получил отказ. В итоге Лондон заявил, что готов предоставить США в Сирии исключительно дипломатическую поддержку.
Отказалась от участия в операции, несанкционированной Совбезом ООН, и Германия. В то же время, выразила готовность оказать поддержку США Франция. Также готова к операции даже без мандата ООН Турция.
1. Ввод в Сирийский конфликт

Сегодня в мире природу сирийского конфликта оценивают в двух плоскостях.
Первое – Запад во главе с США, используя стремление народа Сирии к демократии, помогает сирийцам бороться с тираническим режимом Башара Ассада. Такой подход априори предполагает сокрушительную критику действий сирийских властей, даже тех, которые направляются на стабилизацию внутренней ситуации в стране.
В этой связи важно отметить, что такой примитивный подход не имеет права на существование. Говорить о демократии на Ближнем Востоке, в европейском понимании этого слова, вообще нельзя. На Ближнем Востоке нет ни одной демократической страны в европейском понимании этого слова (возможно, кроме Израиля ). А если Сирию сравнить с другими странами Персидского Залива, то она может показаться «раем либерализма». Интересно, кто-то слышал о стремлении народов Объединенных Арабских Эмиратов или Саудовской Аравии к демократии?
К сожалению, приходится констатировать: авторитарные и монархические режимы являются на Ближнем Востоке единственным источником стабильности.
Второе, что приходится слышать – это то, что США стремятся установить контроль над еще одним государством, которая стала жертвой «Арабской весны». Якобы, это надо для ликвидации последнего союзника Ирана, особенно в преддверии начала войны стран Запада против Ирана. Ну и, конечно, дополнительная цель – окончательно вытеснить Россию из региона Ближнего Востока.
По мнению аналитиков Geostrategy, такая трактовка событий также не выдерживает никакой критики.
Сирия для США ни со стратегической, ни с экономической точек зрения неинтересна. Неужели кто-то думает, что Сирия является мощным союзником Ирана? С устаревшим военным оборудованием, с отсутствием общих границ, а также такими соседями как пронатовская Турция, проамериканский Израиль и Иордания.
Что касается якобы вытеснения России – так она уже дано не игрок на Ближнем Востоке. Надо быть большим русским патриотом, чтобы считать, что российская морская баз