Контрольная работа на тему КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

Содержание


Введение 3
1. Значение и характеристика объекта стандартизации, раскрытие концепции аудита в МСА 300 «Планирование аудита финансовой отчетности» 5
2. Основные положения стандарта МСА 300, взаимосвязь с МСФО 11
3. Сравнение МСА 300 с российским Федеральным правилом (стандартом) аудиторской деятельности 16
Заключение 23
Список литературы 25


Введение

Российская экономика нуждается в западных инвестициях, для получения которых необходимо убедить инвесторов в целесообразности вложений средств, предварительно предоставив им информацию о состоянии финансово-хозяйственной деятельности экономического субъекта. Объективным документом, отражающим положение организации и результаты ее хозяйственной деятельности, служит бухгалтерская отчетность. Сторонние инвесторы заинтересованы в том, чтобы она была достоверной. Поэтому отчетность должна быть составлена по понятным для западных инвесторов правилам, а ее достоверность должна быть подтверждена путем проведения внешнего аудита с использованием тех же процедур, что и на Западе. Российские инвесторы также заинтересованы в достоверности отчетности отечественных организаций и в добросовестном ее аудите. Все это делает очевидной необходимость единых подходов к аудиту в России и за рубежом.
Целью Международного Стандарта Аудита (МСА) 300 является установление стандартов и предоставление руководства по вопросам и работам, касающимся планирования аудита финансовой отчетности. Данный МСА составлен в контексте повторяющихся аудитов. Целью данного Международного Стандарта Аудита (МСА) является установление стандартов и предоставление руководства по вопросам и работам, касающимся планирования аудита финансовой отчетности. Данный МСА составлен в контексте повторяющихся аудитов. Кроме того, вопросы, рассматриваемые аудитором при первичном соглашении об аудите, включены в параграфы 28 и 29.
Цель работы – рассмотреть МСА 300 «Планирование аудита финансовой отчетности».
Задачи:
– Дать характеристику значению и характеристике объекта стандартизации, раскрытие концепции аудита в МСА 300.
– Изучить основные положения стандарта МСА 300, взаимосвязь с МСФО.
– Сравнить МСА 300 с российским Федеральным правилом (стандартом) аудиторской деятельности.
Структура работы представлена введением, тремя параграфами, заключением и списком литературы.
1. Значение и характеристика объекта стандартизации, раскрытие концепции аудита в МСА 300 «Планирование аудита финансовой отчетности»

Международные стандарты финансовой отчётности носят рекомендательный характер и страны могут самостоятельно принимать решения об их использовании. Но поскольку МСФО это, по сути, обобщённая практика учёта МСФО наиболее развитых учётных систем в мире (американской и европейской), то совершенно очевидно, что их слепое копирование зачастую может негативно сказаться на национальной практике бухучёта. Принципы подготовки и составления стандартов МСФО сформулированы в виде отдельного документа. Данный документ не является стандартом МСФО и не содержит обязательных требований и рекомендаций. Если какие-нибудь положения стандартов противоречат Принципам, то применяются положения стандарта. В то же время, по мнению КМСФО, при разработке будущих и пересмотре существующих стандартов число расхождений будет последовательно уменьшаться.
В соответствии с Принципами «цель МСФО состоит в предоставлении информации о финансовом положении, результатах деятельности и изменениях в финансовом положении компании. Эта информация нужна широкому кругу пользователей при принятии экономических решений». Принципы относят инвесторов, работников, займодавцев, поставщиков и других торговых кредиторов, покупателей, правительства и их органы, общественность.
Планирование аудита – это процесс разработки общей стратегии и деталей аудиторской проверки. Основной задачей процедуры планирования аудита является его проведение наиболее эффективно. Под эффективностью здесь понимается установление объемов, направлений, сроков и стоимости проверки. С этой целью в МСА разработан стандарт М 300 «Планирование».
Цель МСА 300 – установление стандартов и предоставление руководства по планированию аудита финансовой отчетности.
Планирование аудита должно быть действенным и способствующим наилучшему выполнению аудита. При разработке общего плана аудита необходимо учитывать следующие аспекты[2; с. 42]:
– знание бизнеса клиента (отраслевые особенности; особенности субъекта; уровень компетентности руководства субъекта);
– понимание системы бухгалтерского учета и СВК (оценка и анализ всех элементов учетной политики; знание аудитором особенностей бизнеса клиента и подобных бизнесов);
– риски и существенность, к которым относятся:
ожидаемые оценки неотъемлемого риска;
установление уровней существенности;
выявление сложных областей бухгалтерского учета
– характер, временные рамки и объем аудиторских процедур (распределение аудиторских процедур по областям аудита; определение влияния на результаты аудита и мнение аудитора; использование в ходе проверки результатов работы внутренних аудиторов);
– координация, направление работы, надзор и обзорная проверка (привлечение различных специалистов).
Планирование является обязательной составляющей аудиторской проверки. В процессе планирования необходимо рассмотреть множество аспектов, для того чтобы разработать и оформить документально общий план аудита, оценить предполагаемый масштаб и порядок аудиторских действий, составить программу аудита, определить характер, временные рамки и объем запланированных аудиторских процедур, а также обеспечить порядок рабочих взаимоотношений с клиентом.
В МСА 300 «Планирование» говорится, что аудитор должен планировать свою работу с целью эффективного проведения аудита[5; с. 42].
План проведения аудита должен быть составлен так, чтобы охватывать следующие вопросы[4; с. 87]:
– приобретение достаточных знаний о бизнесе клиента и достаточного понимания систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля;
– оценку уровня аудиторского риска, который включает в себя риск возникновения существенных искажений (неотъемлемый риск), риск того, что система внутреннего контроля клиента не предотвратит или не выявит искажений (риск системы внутреннего контроля), и риск того, что любые оставшиеся существенные искажения не будут выявлены аудитором (риск необнаружения);
– определение и программирование характера, сроков и масштаба аудиторских процедур;
– рассмотрение допущения о непрерывности деятельности банка, касающегося возможности субъекта продолжать свою деятельность в обозримом будущем, обычно в течение периода, не превышающего одного года после даты составления баланса.
В ходе аудиторской проверки планы следу