Курсовая на тему Проблема валютной интеграции в Европейском Союзе

Содержание


Введение 3
Глава 1. Теоретические основы валютной интеграции в Европейском Союзе 5
1.1. Единая валюта: преимущества и риски 5
1.2. Легитимность Евросоюза 9
Глава 2. Проблемы и перспективы развития валютной интеграции в Европейском Союзе 13
2.1. Проблемы формирования валютной интеграции на примере ЭВС 13
Рисунок 1 – Критерии оптимальности и Еврозона 14
2.2. Проблемы функционирования ЭВС в современных кризисных условиях 17
2.3. Анализ роли и места евро в мировой валютной системе, перспектив ЭВС при реформировании МВС 21
Заключение 24
Список используемой литературы 26
Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в течение последних десятилетий в мире наблюдается тенденция усиления процессов региональной экономической интеграции. Это во многом объясняется нарастающими процессами глобализации, в условиях которой отдельные страны стремятся к объединению экономического и финансового потенциала в рамках региональной интеграции. Интеграционные процессы охватывают весь комплекс экономических отношений, однако именно ее валютно – финансовый уровень в последние годы стал объектом особого интереса экономистов и политиков разных стран. Усиление процессов глобализации, приводящих, ко всему прочему, и к общемировым валютным и финансовым кризисам, делает необходимым сотрудничество отдельных групп стран в валютно-финансовой области для повышения устойчивости национальных финансовых систем и обеспечения стабильности валютных курсов.
Наиболее успешным примером последовательного движения к экономической и валютно-финансовой интеграции является Европейский союз (ЕС), где к настоящему времени введена единая валюта и формируется полностью интегрированный финансовый рынок. Интеграция в Европе началась более полувека назад в условиях достаточно сложной экономической обстановки, в которой европейские государства оказались после второй мировой войны. И хотя процессы интеграции европейских стран никогда не проходили безоблачно, сопровождаясь сложностями как экономического, так и политического характера, необходимо признать, что за несколько десятилетий государства Европы накопили уникальный интеграционный опыт, исследование которого остается одной из важнейших задач экономической науки.
Целью исследования является определение концептуальных закономерностей процесса валютно-финансовой интеграции в Европе и выявление на их основе направлений взаимодействия стран ЕврАзЭС в валютно-финансовой сфере.
Достижение поставленной цели предполагает постановку следующих задач исследования:
– обобщить теоретическую базу экономической и валютно-финансовой интеграции в Европе и обозначить возможности применения этих теоретических подходов к интеграционным процессам в рамках ЕврАзЭС;
– проанализировать ход европейской экономической и валютно-финансовой интеграции и выявить объективные и субъективные факторы, способствующие или препятствующие этому процессу;
– дать оценку современному состоянию интеграции европейских финансовых рынков и определить роль введения единой валюты в этом процессе.
Предметом исследования является процесс формирования экономического и валютного союза в Европе, а также интеграционное сотрудничество в рамках ЕврАзЭС.
Объектом исследования являются страны, входящие в Европейский экономический и валютный союз, а также страны Евразийского экономического сообщества.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных специалистов в области международной экономики, международных финансовых теории оптимальных валютных зон, экономики переходного периода, а также научно-прикладные исследования по проблемам валютно-финансовой интеграции.
Глава 1. Теоретические основы валютной интеграции в Европейском Союзе

1.1. Единая валюта: преимущества и риски

Если черта под неочевидными политическими экспериментами и может быть подведена на выборах и референдумах, то в экономической и финансовой сфере признаки неудачи того или иного проекта проявляются намного более явно и драматично. Между тем многое из того, что было сказано выше относительно вопроса об общеевропейском гражданстве, относится и к другой составляющей Маастрихтского договора – к концепции единой европейской валюты, евро.
Практически в той же мере, в какой гражданство в эпоху модернити стало символом политического суверенитета государства, национальная валюта всегда была символом его экономического суверенитета, что с особой очевидностью проявилось с начала XIX века, когда произошло значительное замещение золотой и серебряной монеты кредитными билетами государственных банков. В этой ситуации доверие к валюте стало доверием к государству, а проведение реалистичной денежно-кредитной политики превратилось в дело не менее важное, чем выбор оптимального позиционирования на международной арене. Поэтому отказ от своей национальной валюты и передача важнейших полномочий по установлению процентных ставок единому межгосударственному банку не может не рассматриваться как резкое ограничение государственного суверенита той или иной страны. Хотя саму по себе идею валютного союза вряд ли можно считать новой, – Европа знала как успешные прецеденты ее воплощения (такие, как существующие и поныне валютные союзы между Англией и Шотландией от 1707 года, между государствами Италии от 1861 года или между Бельгией и Люксембургом), так и неудачные (такие, как Латинский валютный союз, существовавший с 1832 по 1914 год), – введение единой валюты в масштабах целого континента и в условиях неопределенности перспектив дальнейшего политического объединения – это беспрецедентное явление в истории.
С другой стороны, существует и иной аспект проблемы, порождаемый экономическими факторами, но имеющий в значительной мере политический характер. Переход к евро был осуществлен в условиях отсутствия широкой общественной поддержки (известно, что в то время как 23 апреля 1998 года в германском бундестаге 575 депутатов против 35 проголосовали за присоединение к зоне евро, опросы общественного мнения показывали, что 62% граждан выступали за сохранение марки в качестве немецкой национальной валюты), в силу чего ответственность за него целиком и полностью лежит на правительствах и политических элитах европейских стран. Ряд экспертов прямо указывает сегодня, что на протяжении по меньшей мере ближайшего десятилетия будущее политических элит Германии и Франции находится в непосредственной связи с успехом этого проекта.
Между тем различия в экономических реалиях Португалии и Финляндии или Ирландии и Греции остаются гораздо большими, чем различия между Бельгией и Люксембургом; поэтому любая из европейских стран может столкнуться с хозяйственными трудностями, обусловленными внутренними причинами, которые потребуют адекватных мер. При невозможности манипулировать процентной ставкой той или иной стране может потребоваться адресная финансовая помощь других членов ЕС (так как резкое увеличение внешних заимствований, которое может стать альтернативой подобной поддержки, приведет к росту доходности обязательств данной страны, что по цепочке дестабилизирует кредитную политику Европейского центрального банка). В отличие, например, от США, чья экономика сегодня является единственно соизмеримой с