Курсовая на тему Проблема разоружения в российско-американских отношениях Договоры СНВ-1 СНВ-2 СНВ-3

Содержание


Введение 3
Глава 1. Проблема демилитаризации в российско-американских взаимоотношениях, основные соглашения, направленные на её регулирование 6
1.1. Распад СССР, окончание холодной войны 6
1.2. Основополагающие соглашения по контролю над стратегическими вооружениями 9
Глава 2. Анализ нынешней ситуации, перспективы развития российско-американских взаимоотношений в сфере контроля над стратегическими вооружениями 20
2.1 Ситуация в современном мире, проблема размещения ПРО в Европе 20
2.2. Предпосылки стратегического партнерства РФ с США 24
Заключение 31
Список используемых источников 34
Введение

В современном неустойчивом, противоречивом миропорядке существенным условием сохранения международного мира, безопасности остается поддержание глобальной стабильности, в первую очередь, между ядерными державами как наиболее мощными с военной точки зрения государствами. Ключевым ключевым критерием (критерием в успешном решении этой задачи, наряду с сохранением равновесия ядерных сил сдерживания, призваны сыграть меры демилитаризации, контроля над вооружениями, с помощью которых можно добиться взаимного сокращения стратегических наступательных вооружений (СНВ), ограничения дестабилизирующих видов оружия, ослабления бремени расходов на их содержание, совершенствование.
Разоруженческий процесс, однако, переживает в настоящее время сложную эволюцию, в ходе которой меняются его содержание, формы. Усиливаются негативные тенденции на центральном направлении демилитаризации – в ядерно-космической сфере. Нарастают кризисные явления в сфере нераспространения оружия массового уничтожения (ОМУ). Наблюдаются застой многосторонней демилитаризации, замедление подпитки этого процесса новыми коллективными действиями по ограничению вооружений. Возникла реальная опасность развала созданной таким трудом международной договорной системы в сфере контроля над вооружениями.
Россия стала значимым позитивным критерием происходящих в мире перемен. В последнее время на Западе, да, в среде либерально настроенных отечественных экспертов нарастает критика о взаимоотношении ряда практических действий российского руководства в военно-политической сфере, в вопросах контроля над вооружениями. Россию нередко обвиняют в попытках копировать односторонние методы решения проблем, практикуемые США, даже в милитаризме. Возникает поэтому необходимость разобраться, насколько объективны подобного рода оценки, не являются ли они политически окрашенными, не преследуется ли этим лишь цель искажения российской политики в этой важной сфере.
Вышеуказанное представляет очевидный научный интерес. Анализ роли Российской Федерации в международном разоруженческом процессе позволяет выявить особенности, потенциальные возможности ее совершенствования, определить направления, формы эволюции политики на перспективу. Тем более что эта тема комплексно, системно до сих пор не исследовалась ни в РФ, ни за рубежом.
Целью работы является проведение комплексного исследования политики современной РФ в сфере демилитаризации, нераспространения, контроля над вооружениями, выявление ее специфических особенностей, главных практических направлений с учетом современных особенностей международного взаимодействия в контексте её взаимовзаимоотношений с США.
Достижение этой цели предполагает решение ряда конкретных исследовательских задач: анализ структуры, основных характеристик разоруженческой политики РФ, США, элементов взаимосвязи между ними; разбор существующих теоретических подходов к исследованию этой сфере международных взаимоотношений; определение степени влияния современной РФ на развитие международного разоруженческого процесса, взаимодействия государств в этой сфере взаимоотношений.
Объектом исследования являются военно-политические аспекты международных взаимоотношений разоруженческой политики РФ, США в конце ХХ – начале ХХI вв.
Предметом исследования является процесс формирования, практическая реализация политики современной РФ, США в сфере демилитаризации, нераспространения, контроля над вооружениями.
Теоретико-методологической основой исследования является системный подход, позволяющий выделить закономерности, противоречия военно-политической деятельности РФ. В работе также применялся широко используемый в политологии метод сравнительного анализа в совокупности с другими общенаучными методами.

Глава 1. Проблема демилитаризации в российско-американских взаимоотношениях, основные соглашения, направленные на её регулирование

1.1. Распад СССР, окончание холодной войны

Холодная война – глобальная геополитическая, экономическая, идеологическая конфронтация между Советским Союзом, его союзниками, с одной стороны, США, их союзниками – с другой, длившаяся с середины 1940-х до начала 1990-х годов.
Название «война» здесь условно, так как эта конфронтация не была войной в прямом смысле. Одной из главных составляющих конфронтации была идеология. Глубинное противоречие между капиталистической, социалистической моделями является основной причиной холодной войны. Две сверхдержавы-победительницы во Второй мировой войне, пытались перестроить мир согласно своим идеологическим установкам. Со временем конфронтация стала элементом идеологии двух сторон, помогала лидерам военно-политических блоков консолидировать вокруг себя союзников «перед лицом внешнего врага». Новое противостояние требовало сплочённости всех членов противоположных блоков.
По окончании Второй мировой войны СССР превратился в мощную сверхдержаву, чьё влияние распространялось от Западной Европы до Тихого океана. Установление в государствах Восточной Европы просоветских коммунистических режимов привело к резкому ухудшению взаимоотношений между СССР, США. Американское руководство пыталось предотвратить распространение советского влияния, левых идей (чему способствовала победа СССР в войне) дальше на Запад, в Латинской Америке, Азии, Африке. В самих США началась антикоммунистическая истерия – так называемая «Охота на ведьм».
Очень скоро борьба двух идеологий вышла за пределы дипломатических взаимоотношений, переросла в глобальное противостояние систем с то, дело вспыхивающими вооружёнными конфликтами по всему миру – Корейская война, Вьетнамская война, многочисленные арабо-израильские войны, войны в Латинской Америке, на Ближнем Востоке, в Африке.
Существенным критерием в взаимоотношениях Советского Союза, США стала гонка вооружений. С августа 1945 Соединенные Штаты считали себя монополистом на обладание атомным оружием, пытались использовать этот козырь против СССР. Но в 1949 Советский Союз тоже обзавёлся атомным, а в 1953 – термоядерным оружием, а затем -, средствами доставки этого оружия к целям на территории своего потенциального противника (баллистическими ракетами). Обе страны вкладывали колоссальные средства в военную промышленность; совокупный ядерный арсенал за несколько десятилетий вырос настолько, что его хватило бы для того, чтобы уничтожить все население планеты не один десяток раз.
После распада СССР Российская Федерация объявила себя государством-продолжателем Советского Союза. Россия унаследовала постоянное место в Совете Безопасности ООН. Министерство иностранных дел РФ возглавил Андрей Козырев. Американские консультанты активно участвовали в разработке экономических реформ, имевших целью переход РФ от плановой к рыночной экономике. Взаимоотношения РФ, США улучшились, но ненадолго.
Джозеф Най, профессор Гарвардского университета (США), выступая на конференции «От Фултона до Мальты: как начиналась, как закончилась холодная война» (Горбачёв-Фонд, март 2005 года), указал на уроки, которые следует извлечь из «холодной войны»:
кровопролитие как средство урегулирования глобальных или региональных конфликтов не является неизбежным;
существенную сдерживающую роль сыграло наличие у противоборствующих сторон ядерного оружия, понимание того, каким может стать мир после ядерного конфликта;
ход развития конфликтов тесно связан с личными качествами конкретных лидеров (Сталин, Гарри Трумэн, Михаил Горбачёв, Рональд Рейган);
военная мощь имеет существенное, но не решающее значение (США потерпели поражение во Вьетнаме, а СССР – в Афганистане); в эпоху национализма, третьей индустриальной (информационной) революции управлять враждебно настроенным населением оккупированной страны невозможно;
в этих условиях гораздо большую роль приобретает экономическая мощь государства, способность экономической системы приспосабливаться к требованиям современности, способность к постоянным инновациям.
значительную роль играет использование мягких форм влияния, или soft power, то есть способности добиться от других желаемого, не принуждая (запугивая) их, не покупая их согласие, а привлекая на свою сторону. Сразу же после разгрома нацизма, СССР, коммунистические идеи обладали серьёзным потенциалом, но бо?льшая часть его была утрачена после событий в Венгрии, Чехословакии, этот процесс продолжался по мере использования Советским Союзом своей военной мощи
Развал Советского Союза, экономический, социально-политический кризис в РФ, резкое падение её международного престижа, военно-политического потенциала привели к тому, что США стали фактически единственным мировым лидером. В РФ рассчитывали, что с роспуском Организации Варшавского договора НАТО рано или поздно также будет распущено, тем более что руководство США давало гарантии того, что блок не будет расширяться на восток. Однако в 1999 в НАТО были приняты Чехия, Польша, Венгрия, а в 2004 – Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения, Болгария. Этот факт, а также операции США, их союзников против Югославии, Афганистана, Ирака вызвали в РФ замешательство по поводу выстраивания взаимоотношений с США. С одной стороны, после террористического акта 11 сентября 2001 в США Россия присоединилась к антитеррористической коалиции, возглавляемой США, рассчитывая на то, что под понятие «терроризма» удастся подвести, действия чеченских сепаратистов, а значит, получить хотя бы молчаливую поддержку Запада; с другой, уже 13 июня 2002 США денонсировали договор по ПРО от 1972 года, мотивируя это необходимостью защиты от «стран-изгоев».
В 2003 Россия совместно с Францией, Германией фактически возгла