Контрольная на тему Контрольная работа 080427_2

Упражнение № 1

Дано: Очень странная страна - 3% населения Земли обладает 34% ее

ресурсов, а 80-90% граждан страны пребывает ниже черты бедности.

Требуется перечислить причины, почему это происходит.

Социальные особенности слоев российского общества
В 1993-1995 годах на верхний и средний слои, являющиеся главными
двигателями реформ, приходилась четверть экономически активного
населения. В развитых странах Запада состоящий из аналогичных социально-
профессиональных групп средний класс представляет собой основную часть
населения и занимает значительно более высокое положение. Сочетание этих
черт придает ему роль социального стабилизатора общества. В России
соответствующие группы развиты слабее, обладают иными
социокультурными характеристиками и имеют гораздо более низкий статус.
Средний слой, как уже отмечалось, проходит здесь "эмбриональную стадию".
Подавляющее большинство россиян относятся к сравнительно слабо
дифференцированному базовому слою общества. Содержание их труда в
основном соответствует индустриальной ступени развития общества.
Общественная значимость этого слоя связана с тем, что он концентрирует
основную часть трудового и потребительского потенциала России, ее
электората и армии. По сравнению с верхним и средним слоями, его
интересы слабее артикулированы, а поведение в деловой и политической
сферах отличается меньшей активностью.
Нижний слой, по проведенным в ходе исследования расчетам,
составляет менее десятой части экономически активного населения. Но,
думается, с учетом не попадающих в социологические опросы
люмпенизированных групп населения его доля составляет не менее 12-15%.
Социально-демографический потенциал. Социальные слои российского
общества обладают разным деятельностно-адаптационным потенциалом, т.е.
неодинаковой способностью включаться в формирование новых
общественных институтов, участвовать в их развитии и укреплении,
использовать их в своих интересах, активно адаптироваться к меняющейся
реальности и в результате улучшать или хотя бы сохранять свой статус.
Отсюда качественно различная роль этих слоев в трансформационном
процессе. Способность к активной социально-инновационной деятельности и
эффективному адаптационному поведению существенно зависит от
социально-демографического потенциала слоев. Велика разница в
положении мужчин и женщин: в верхнем слое женщин в четыре раза
меньше, чем в нижнем, а доля мужчин - в 3 раза больше, что вряд ли требует
комментариев.
Младшие поколения адаптируются к новым условиям намного легче и
эффективнее, чем старшие. В верхнем слое молодежи почти в два раза
больше, чем в нижнем, а Пожилых людей в 20 раз меньше. Национальный
аспект стратификации российского общества выражается в том, что в
верхних слоях заметно больше доля нерусского населения, чем в нижних.
Представители сравниваемых слоев существенно различаются типом мест
своего проживания. Как известно, крупные города с их богатой
информационной средой обеспечивают своим жителям лучшие возможности
социализации, самореализации и адаптации к меняющимся условиям, чем
небольшие периферийные поселения. Приведенные в таблице данные
показывают, что верхний слой больше тяготеет к крупным городам и
столицам, представители же базового и нижнего слоев чаще живут в малых
городах и селах.
Такие качества, как образованность, профессионализм и квалификация, в
наибольшей степени свойственны верхнему слою общества, три пятых
представителей которого имеют высшее образование. Доля лиц, высоко
оценивающих свою квалификацию, здесь также больше, чем в остальных
слоях. Вместе с тем обращает на себя внимание, что среди представителей
верхнего слоя заметна доля тех, кто считает свою квалификацию низкой или
затрудняются ее оценить. По-видимому, это связано с неразвитостью
направлений образования, готовящих к предпринимательской деятельности.
Средний слой несколько отстает от верхнего по доле лиц со
специальным образованием, поскольку в его состав наряду со специалистами
входят полупредприниматели и квалифицированные рабочие. Однако
соотношение высоких и низких самооценок квалификации здесь наиболее
благоприятно. Возможно, здесь сказываются не только уровень, но и лучшее
качество образования, полученного в престижных столичных вузах, наличие
поствузовской подготовки, а также ученых степеней и званий. Все это в
наибольшей мере свойственно среднему слою.
В базовом слое лица со специальным образованием составляют около
половины, но у основной их части образование среднее. Специалистов с
^ высшим образованием здесь вдвое меньше, чем в среднем, и в 2,5 раза
меньше, чем в верхнем слое. В самооценках квалификации преобладают
средние значения.
Нижний слой выделяется из остальных как малой долей лиц со
специальным образованием, так и низкой самооценкой квалификации даже в
рамках простейших профессий. Две пятых его представителей либо
затрудняются определить уровень своей квалификации, либо оценивают ее
как низкую. Продолжают учиться лишь 2% (против 8% в верхнем и 5% в
среднем и базовом слоях).
Верхний слой образуют собственники частных предприятий и фирм. Его
представители занимают важное место в иерархии управления экономикой,
поскольку принимают стратегические решения и определяют главные линии
развития бизнеса. По показателям уровня жизни этот слой существенно
отрывается от других. Обгоняющий рост его доходов по сравнению с ценами
обусловливает концентрацию в его руках все большей доли общественного
богатства.
Состав среднего слоя более разнообразен: около трети его
представителей руководят собственными фирмами или заняты
индивидуальным бизнесом, многие совмещают ведение собственного дела с
профессиональной работой по найму. Преобладает занятость в частном и
акционированном секторах экономики. Управленческий потенциал этого
слоя ниже, чем верхнего, но все-таки довольно серьезен: четверть его
составляют директора и менеджеры предприятий, организаций, учреждений,
доля же тех. кто относит себя к руководителям, еще выше. Солидную часть
данного слоя составляют специалисты, выполняющие распорядительные
функции по отношению к обслуживающим работникам. Уровень
благосостояния среднего слоя в 2,5-3 раза ниже, чем верхнего, но в той же
степени выше, чем базового. Большинство его представителей живут на
уровне хотя бы относительного достатка.
Что касается базового и нижнего слоев, то их социально-экономический
статус различается не очень сильно. Оба слоя представлены работниками
исполнительского труда, занятыми в основном в государственном секторе.
Разница заключается в том, что экономическое положение базового слоя
можно охарактеризовать как тяжелое, в то время как у нижнего слоя оно
критическое.
Главным и наиболее болезненным элементом социальной
стратификации современного российского общества является Существенное
неравенство групп и слоев. Дело в том, что показатели дифференциации
доходов отражают влияние широкого круга экономических, социальных и
демографических факторов. В силу этого имущественное неравенство,
становится выражением многих других социальных неравенств: тендерных,
возрастных, урбанистических, поселенческих, отраслевых,
профессиональных, управленческих и т.д. В свою очередь, уровень доходов
существенно воздействует на такие стороны социального статуса, как тип
потребления и образ жизни, возможность заняться бизнесом, установить
О полезные социальные связи, продвинуться по службе, дать детям
качественное образование и т.д. В силу этого дифференциация доходов
образует основу социальной стратификации, во всяком случае в современной
России.
Большинство россиян ожидало от перестройки пусть не мгновенного, но
достаточно быстрого роста благосостояния и улучшения условий жизни. В
действительности, рыночные реформы привели к резкому ухудшению их
материального положения. В настоящее время реальные доходы россиян не
превышают 40-50% от уровня середины 80-х годов. Причем если и
происходит некоторое повышение их среднего уровня, то только за счет
наиболее обеспеченной части населения. У основной же его массы доходы
снижаются. Не случайно доля россиян, считавших свое материальное
положение плохим, повысилась с 42% в 1993 году до 49% в 1995 году,
причем доля оценивавших его как "очень плохое" выросла с 8 до 12%.
Изменилась и структура денежных доходов населения. В конце 1980-х годов
они на 72% формировались за счет заработной платы, на 14% за счет
социальных трансфертов и еще на 14% за счет доходов от собственности и
предпринимательской деятельности. В 1995 году соотношение названных
источников доходов составило 40:16:44. В условиях, когда участие в
предпринимательстве принимают примерно 10% населения, это само по себе
говорит о поляризации бедности и богатства. В 1998 году в связи с дефолтом
количество граждан, пребывающих за чертой бедности увеличилось до 80%.
Причины того, что в стране, которая обладает 34% ресурсов Земли, а 80-
90% граждан пребывают ниже черты бедности, можно изобразить в виде
"дерева проблем" (см. таблицу 1)
Таблица 1. Дерево проблем социально-экономической реальности
России.





Изменения уровня и качества жизни
населения трансформировались в острейшие
социально-экономические проблемы
Современное состояние политики
(6-8)
Современное состояние экономики
(9-11_
Социальные проблемы 02-27)
Демографические и
этнические проблемы
(28)
Проблемы власти и
политики (31-38)
Экологические
проблемы (29-30)
Проблемы
экономики (39-47)
Проблемы модернизации культуры и формирования основных категорий(48)