+7(996)961-96-66
+7(964)869-96-66
+7(996)961-96-66
Заказать помощь

Реферат на тему Источники формы и методы финансирования инновационной деятельности 2

ОПИСАНИЕ РАБОТЫ:

Предмет:
ИННОВАЦИОННЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ
Тема:
Источники формы и методы финансирования инновационной деятельности 2
Тип:
Реферат
Объем:
21 с.
Дата:
24.09.2017
Идентификатор:
idr_1909__0003020


Как скачать реферат, курсовую бесплатно?


Источники формы и методы финансирования инновационной деятельности 2 - работа из нашего списка "ГОТОВЫЕ РАБОТЫ". Мы помогли с ее выполнением и она была сдана на Отлично! Работа абсолютно эксклюзивная, нигде в Интернете не засвечена и Вашим преподавателям точно не знакома! Если Вы ищете уникальную, грамотно выполненную курсовую работу, контрольную, реферат и т.п. - Вы можете получить их на нашем ресурсе.
Вы можете запросить реферат Источники формы и методы финансирования инновационной деятельности 2 у нас, написав на адрес ready@referatshop.ru.
Обращаем ваше внимание на то, что скачать реферат Источники формы и методы финансирования инновационной деятельности 2 по предмету ИННОВАЦИОННЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ с сайта нельзя! Здесь представлено лишь несколько первых страниц и содержание этой эксклюзивной работы - для ознакомления. Если Вы хотите получить реферат Источники формы и методы финансирования инновационной деятельности 2 (предмет - ИННОВАЦИОННЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ) - пишите.



Фрагмент работы:





Тема: «Источники, формы и методы финансирования инновационной деятельности»

Содержание


Введение 3
1. Инновационная деятельность как объект управления 5
2. Формы финансирования инновационной деятельности 9
3. Методы финансирования инновационной деятельности 17
Заключение 19
Список используемых источников 20


Введение

В данной работе рассматривается тема «Источники, формы и методы финансирования инновационной деятельности».
Актуальность исследования обусловлена тем, что на современном этапе развития экономики РФ возникла объективная необходимость активизации инновационной деятельности, поскольку именно она является решающим звеном всей экономической политики государства, которая обеспечивает стабильный рост, прирост социального эффекта, сбалансированность макроструктуры т.п. В то же время существенные структурно-технологические сдвиги на основе развития инновационного комплекса, рыночной и информационно-коммуникационной инфраструктуры требуют мощного инновационного обеспечения.
Значительная территориальная дифференциация природных, экономических и социальных условий обусловила значительные территориальные различия в структуре, механизмах и активности инновационной деятельности в регионах РФ. Все это обусловливает структурную несбалансированность национального хозяйства, диспропорции между развитием реального и инновационного секторов экономики, перекос с позиций увеличения доли сырьевых отраслей, в итоге резкое уменьшение объемов производства, снижение уровня жизни населения и потребительского спроса, как основы воспроизводственного процесса. В этих условиях важным является поиск региональных резервов, внедрение новых инновационных проектов.
Цель работы – исследование инновационной деятельности как объекта управления.
Объект исследования – инновационная деятельность.
Предмет исследования – инновационная деятельность как объект управления.
Задачи исследования вытекают из поставленной цели:
– рассмотреть понятие инновационной деятельности как объекта управления;
– выявить формы финансирования инновационной деятельности;
– перечислить методы финансирования инновационной деятельности.
Работа выполнена на основе трудов отечественных авторов, таких как Т. В. Завгородняя, С. Е. Метелев, Д. Е. Прозоров, А. В. Ряпухин и др.
Рассмотрим подробнее источники, формы и методы финансирования инновационной деятельности.
1. Инновационная деятельность как объект управления

Термин «инновация» впервые был введен И. Шумпетером в 1912 году в работе «Теория экономического развития». Под инновацией понимается новшество, используемое в области технологии производства или управления определенной хозяйственной системы. Такие понятия как «новая техника», «открытие» или «новость» подобные по содержанию, но не являются синонимами инноваций. Наиболее значительные различия заключаются в следующем [4, с.45]:
1) инновация производится на уровне технологического, то есть прикладного порядка, тогда как открытие делается, как правило, на фундаментальном уровне;
2) инновация, как продукт коллективного труда, разрабатывается комплексными промышленными лабораториями, а открытие может быть сделано одним изобретателем;
3) инновация направлена на совершенствование процесса деятельности и его результатов при применении ее в производстве и управлении, чаще всего несвойственно открытию, которое по своей сути является бесполезным актом;
4) инновация интегрирует в себе результаты комплексного использования таких элементов как систематические технические разработки, научно-технические программы, а открытие вообще может происходить случайно.
Й. Шумпетер считал, что инновация связана с одной из пяти следующих действий или с любой их комбинацией:
1) производство нового товара с качественно новыми свойствами;
2) введение нового метода, в основе которого не обязательно лежит новое научное открытие;
3) освоение нового рынка сбыта отраслью промышленности страны;
4) получение нового источника сырья и полуфабрикатов;
5) введение новых организационных и институциональных форм.
Трудности, с которыми столкнулся Шумпетер при определении инноваций, во многом не преодолены и сегодня. Одной из них является сложность объяснения качественных изменений, вызванных инновацией, поскольку они не отражаются производственной функцией. Наиболее удачной попыткой преодоления этой проблемы было представление Шумпетером инноваций в виде классификации, где роль критериев, по которым осуществлялась классификация, выполняли разнообразные качественные проявления инноваций.
Дальнейшие попытки исследования инноваций с помощью производственной функции в других направлениях успеха не имели. Наиболее интересные попытки касались изменения относительных цен факторов, а также использование «логистической» производственной функции, то есть производственной функции, построенной для конкретного технологического процесса. Однако, если метод относительных цен не отражает полностью качественные изменения, вызванные инновацией, то метод логистической функции распадается на большое количество производственных функций, так как теряется возможность его использов


Посмотреть другие готовые работы по предмету ИННОВАЦИОННЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ