Курсовая на тему Правовое регулирование исполнительного производства - 2

Оглавление


Введение 3
Глава 1. Содержание правоотношений в исполнительном производстве 5
1.1.Классификация отношений в исполнительном производстве 5
1.2. Исполнительное производство в законодательстве РФ 8
Глава 2. Правовое регулирование исполнительного производства 12
2.1. Возбуждение исполнительного производства 12
2.2. Сроки совершения исполнительных действий 16
2.3. Прекращение и окончание исполнительного производства 21
Заключение 27
Список используемой литературы 28

Введение

В данной курсовой работе рассматривается тема «Правовое регулирование исполнительного производства».
Исполнительное производство – это урегулированная правом, упорядоченная законом и иными нормативными актами, санкционированная государством и обеспеченная силой государственного принуждения совокупность процессуальных действий, осуществляемых судебным приставом-исполнителем (непосредственно или опосредованно, через поручение), направленных на своевременное и полное фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах юрисдикционных и не юрисдикционных органов.
Центральная фигура исполнительного производства – судебный пристав-исполнитель, который обладает по отношению к сторонам сугубо властными полномочиями, является лицом, олицетворяющим силу государственного принуждения к исполнению требований юрисдикционных органов. Его цель – принудить к исполнению таких требований оговоренными в законе средствами, способами, в определенные сроки и т.д.
Исполнительное производство с одной стороны представляет собой совокупность самых различных исполнительных процедур, отличных по содержанию. Вместе с тем, любое исполнительное производство осуществляется по определенным этапам, стадиям и совершение исполнительных действий происходит планомерно и поступательно. Стадийность исполнительного процесса (исполнительного производства) представляется наиболее важной для практиков, поскольку именно рассмотрение особенностей движения исполнительного процесса по стадиям позволяет правильно использовать средства принуждения, эффективно и экономично осуществить исполнительные действия.
Закон не содержит понятия «стадия исполнительного производства», однако под стадией необходимо понимать такую относительно обособленную и сравнительно самостоятельную часть исполнительного производства (совокупность действий и т.д.), которая, наряду с его общими задачами (в самом общем виде это своевременное, полное и законное фактическое исполнение требований исполнительного документа), имеет свойственные только ей задачи и особенности. На каждой стадии имеют место определенные действия, которые являются частными по отношении к общей цели исполнительного производства. Стадии органично связаны между собой и последующая начинается только после окончания предыдущей.
Цель работы – анализ правового регулирования исполнительного производства.
Объект исследования – правовое регулирование исполнительного производства.
Предмет исследования – методы правового регулирования, классификация правоотношений в исполнительном производстве, законодательство об исполнительном производстве.
Задачи исследования вытекают из поставленной цели:
дать определение исполнительного производства;
рассмотреть классификацию отношений в исполнительном производстве;
обозначить стадии возбуждения исполнительного производства;
рассмотреть место, время и сроки исполнительных действий;
обозначить этапы прекращения исполнительного производства.

Глава 1. Содержание правоотношений в исполнительном производстве

1.1.Классификация отношений в исполнительном производстве

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» регламентирует деятельность его участников, связанную с принудительным исполнением судебных актов и актов отдельных государственных органов и органов местного самоуправления. Он не регулирует порядок добровольного исполнения должником обязанностей, возложенных на него актами различных уполномоченных органов. Любое лицо, которое обязано, например, в соответствии с решением суда уплатить взыскателю определенную денежную сумму или передать имущество, может сделать это добровольно в силу обязательности решения суда для всех лиц на территории Российской Федерации. Добровольное исполнение предписанного в исполнительном документе целесообразно для должника, поскольку не связано с возмещением затрат по организации и проведению процедуры исполнительного производства. Однако действительность не только свидетельствует о нежелании должников добровольно расставаться со своим имуществом, но и выявляет их стремление вообще не исполнять свои обязанности.
В судопроизводстве складываются различные процессуальные правоотношения. Их принято подразделять по субъектам, в зависимости от того, с кем у суда возникают связи: с лицами, участвующими в деле, или с лицами, содействующими правосудию. Такая классификация обоснована как различием субъектного состава правоотношений, так и содержанием – правами и обязанностями участников гражданского процесса. В самом деле, процессуальное положение лиц, участвующих в деле, определяется прежде всего и главным образом их субъективными правами. Немногочисленные обязанности этих участников должны обеспечить добросовестное пользование всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 2 ст. 30 ГПК).
Процессуальное положение лиц, содействующих отправлению правосудия (свидетелей, экспертов, переводчиков, хранителей имущества и др.), в основном связано с возлагаемыми на них процессуальными обязанностями. Права при этом явно второстепенны, а в статус понятых и лиц, чья дееспособность может быть ограничена судом, объективные права вообще не включены: они имеют только процессуальные обязанности.
Различия в процессуальном положении юридически заинтересованных и не заинтересованных лиц предопределены разными целями их участия в судопроизводстве, и соответственно этому различают основные и вспомогательные правоотношения.
Помимо указанной классификации правоотношений существует и другая, основанная на разграничении в зависимости от направленности процессуальной деятельности на том или ином этапе осуществления правосудия по гражданским делам, иными словами, в зависимости от процессуальных функций гражданского судопроизводства.
Гражданский процессуальный кодекс позволяет различать две процессуальные функции судебного разбирательства: 1) рассмотрение гражданских дел (разд. II ГПК); 2) пересмотр судебных постановлений (разд. III и IV ГПК). Для каждой функции типичны особенные гражданские процессуальные правоотношения. Более того, специфические черты правоотношений выражают особенности функций.
Структура процессуальных правоотношений при разбирательстве гражданских дел следующая. Во главе находится суд (судья), осуществляющий государственную (судебную) власть. Он имеет юридические (гражданские процессуальные) связи с каждым из участников производства по конкретному делу, занимая по отношению к ним руководящее (властное) положение. Процессуальных правоотношений между участниками нет. В правовых связях участвует только суд (судья), рассматривающий и разрешающий гражданское дело. Другие суды, как правило, в эти