Курсовая работа на тему Проблемы применения оценочных категории в гражданском праве

Тема: «Проблемы применения оценочных категории в гражданском праве»

Содержание


Введение 3
Глава 1. Понятие и содержание оценочных категорий в гражданском праве 5
1.1. Понятие оценочных категорий в гражданском праве 5
1.2. Принципы гражданского права как оценочные категории в гражданском праве 8
Глава 2. Проблемы оценочных категорий добросовестности и нравственных устоев в российском гражданском праве 15
2.1. Проблемы нравственных устоев общества как оценочной категория российского гражданского права 15
2.2. Проблема многоаспектности категории добросовестность в российском гражданском праве 26
Заключение 32
Список используемой литературы 34

Введение

Актуальность исследования обусловлена тем, что вопрос о применении оценочных категорий в праве является также дискуссионным. Некоторые авторы негативно высказываются об их использование в современном российском законодательстве. Однако в современных условиях все больше возрастает тенденция к применению более гибкого подхода в использовании средств и приемов юридической техники.
Указанный прием юридической техники может быть охарактеризован следующими положениями. Он известен праву с ранних этапов его развития. Еще в Законах Хаммурапи, текст которых составлен в основном в казуистической форме, употребляются оценочные категории. Исходя из анализа действующего законодательства, можно констатировать наличие преемственности и устойчивой тенденции к расширению их использования в тексте нормативных правовых актов.
Это обусловлено необходимостью применения более гибкого подхода в реализации средств и приемов юридической техники. Конфликт обобщенности (абстрактности) и конкретности заложен в самой природе права. Невозможно создавать правовые нормы, которые учитывали бы все детали. Противоречие между абстрактным и конкретным в праве не устранимо. Основой для правотворчества является эмпирическое, опытное. Отношения, имеющие место в социальной действительности, определенным образом закрепляются с помощью правил и приемов юридической техники, переводятся на язык нормы (закона). Однако стремительная эволюция общественных отношений не позволяет законодателю учесть все детали. Стремление законодателя создать действенную систему норм права обусловливает особую значимость такого средства правового регулирования, как неопределенность.
Цель работы – исследование проблемы применения оценочных категории в гражданском праве.
Для реализации этой цели поставлены следующие задачи:
определить место и роль оценочных категорий в гражданском праве;
обосновать принципы гражданского права как оценочные категории в гражданском праве;
показать проблемы нравственных устоев общества как оценочной категория российского гражданского права;
выявить проблему многоаспектности категории добросовестность в российском гражданском праве.
Предмет исследования – проблемы применения оценочных категории в гражданском праве.
Объект исследования – оценочные категории в гражданском праве.
При написании работы были использованы теоретические методы исследования: анализ научной литературы; сравнительный анализ и эмпирические методы исследования.
Работа выполнена на основе нормативно-правовых актов РФ и трудов отечественных авторов таких как В. П. Камышанский, И. В. Петров, М. В. Жаботинский др.
Научная новизна исследования заключается в постановке и решении приоритетных задач комплексной оценки проблем применения оценочных категории в гражданском праве через призму современного этапа рыночных преобразований, что позволило расширить представления о специфике функционирования данного элемента инфраструктуры в национальной экономике.

Глава 1. Понятие и содержание оценочных категорий в гражданском праве

1.1. Понятие оценочных категорий в гражданском праве

Одним из приемов юридической техники является использование в тексте закона оценочных категорий. Несмотря на то что словосочетание «оценочное понятие (термин, категория)» сегодня довольно часто встречается в научных работах различной отраслевой принадлежности и трудах общетеоретического характера, вопрос о его их правовой природе однозначно не решен. Наименование «оценочные» указанные категории получили в юридической науке не сразу. Причем развитие научных представлений отражает переход от негативного отношения к признанию их в качестве необходимого приема юридической техники.
Наиболее последовательно оценочные категории изучались советскими учеными в 5060-е гг. XX в. в области уголовного законодательства. Сам термин «оценочные понятия» был введен в научный оборот в 1956 году С. И. Вильнянским, подразумевавшим под ними понятия, которые «дают суду возможность свободной оценки фактов и учета индивидуальных особенностей конкретного случая при обязательном в то же время применении закона». Я. М. Брайнин под оценочными понятиями понимал понятия, «не конкретизированные законодателем и уточняемые при применении уголовного закона». В 70-80– е гг. оценочные категории исследовались в отраслевых науках. Особая роль в разработке проблематики указанных категорий на данном этапе принадлежит Т. В. Кашаниной. По ее мнению, «оценочное понятие в праве – это выраженное в нормах права положение (предписание законодателя), в котором закрепляются наиболее общие признаки, свойства, качества, связи и отношения разнообразных предметов, явлений, действий, процессов, детально не разъясняемое законодателем с тем, чтобы они конкретизировались путем оценки в процессе применения права».
Начиная с 90-х гг. в XX века оценочные категории являются предметом исследования общей теории права и отраслевых наук. Так, А. А. Малиновский в юридическом смысле оценочные категории определяет как «обобщение явлений и процессов правовой действительности, которое фиксируется в законодательстве посредством указания лишь наиболее общих признаков явления или процесса».
В. В. Игнатенко, исследовавший оценочные понятия административного права, понимает под ними «детально не разъясняемые законодателем и обобщающие в себе наиболее общие типичные эмпирические признаки определенных правозначимых явлений понятия права, конкретизация которых осуществляется путем оценки в рамках конкретной правоприменительной ситуации на основе усмотрения».
Таким образом, дефиниция рассматриваемой нами категории вызывает дискуссии и споры в области общей теории права и отраслевых науках. Вместе с тем ученые сходятся во мнении, что содержание оценочных категорий не определяется в нормах законодательства, а устанавливается правоприменителем с учетом конкретной ситуации и обстоятельств рассматриваемого дела.
Л. В. Смирнов выделяет два способа использования оценочных понятий морали в тексте нормативно-правовых актов: прямой и опосредованный. Первый характеризуется тем, что законодатель конструирует содержание нормы права с указанием первичных, основополагающих категорий и понятий морали. Например: «унижение человеческого достоинства», «поступки, позорящие честь и достоинство», «защита нравственности», «принципы гуманности, разумности, справедливости». Применяя второй способ, нормодатель использует термины, содержание которых может быть раскрыто только через обращение к базовым понятиям, нормам морали. Как правило, это действия, посягающие на честь, достоинство, оскорбляющие общественную нравственность и др. Например: «клевета», «оскорбление», «надругательство», «неуважение», «унижение», «издевательство», «пренебрежение» и др.
Д. Н. Левина необоснованно рассматривает морально-оценочные понятия как негативное явление. Представления о моральных ценностях сформировались в процессе исторического развития социума и усвоены большинством его членов, поэтому нормативные предписания, сконструированные с использованием нравственно-правовых оценочных категорий, могут эффективно регулировать поведение субъектов права. Более того, придавая общеобязательный характер нравственным критериям, право ограничивает произвол управомоченных субъектов. Это осуществляется путем законодательного закрепления таких категорий, как «добросовестность», «добрые нравы», «разумность», «справедливость», «гуманность».
Таким образом, нравственно-правовые оценочные категории объективно необходимы в правовом регулировании и «при соответствующих условиях задают определенную степень стабильности и регулятивной прочности, они как бы являются мостиком, естественной связкой нормативно-правового формализма и практической жизни».

1.2. Принципы гражданского права как оценочные категории в гражданском праве

Принципы гражданского права имеют направленное действие на регулирование имущественных отношений, возникающих между участниками гражданского оборота по поводу различных материальных благ и предметов.
Основополагающими принципами в цивилистике традиционно являются принципы добросовестности, разумности и справедливости.
Следует отметить, что законодатель очень часто оперирует этими принципами в так называемой «совокупности», позволяющей полным образом учесть специфику гражданского правового регулирования имущественных отношений.
Принципы добросовестности, разумности, справедливости формулируют наиболее важные начала правового регулирования имущественных и личных неимущественных отношений, определяют само по себе существо гражданского оборота, одновременно позволяют установить баланс публичного и частного интересов участников этого оборота на определенном историческом этапе развития общества.
В научной литературе последнего времени активно уделяется внимание таким оценочным категориям в праве, как разумность, добросовестность, злоупотребление правом. В свете баланса частных интересов в гражданском праве данные оценочные категории, несомненно, имеют большое значение, так как являются… проявлением справедливости в праве. Так, М. Ф. Лукьяненко полагает, что «разумность» относится к количественным оценочным понятиям, так как подразумевает ту или иную степень соответствия признаков явлений (действий, мер, цены, срока) ценностной ориентации законодателя… Следовательно, разумность как оценочное понятие самостоятельного значения в гражданском праве не имеет. Оценочными являются понятия «разумное действие», «разумная цена», «разумная мера», а характеристика разумности придает им характер относительной определенности.
«Добросовестность не может заменить прямое регулирование, – утверждает К. И. Скловский, но может (и обязательно будет) вступать в противоречия с законом, неся в себе потенциал, способный разрушить любую норму права …