Курсовая работа на тему Ликвидация юридических лиц порядок и основания

Содержание


Введение 3
Глава 1. Понятие и основания ликвидации юридического лица 5
1.1. Понятие ликвидации юридического лица 5
1.2. Добровольное ликвидирование юридического лица 12
1.3. Принудительное ликвидирование юридического лица 18
1.4. Банкротство как способ ликвидации юридического лица 21
Глава 2. Права и обязанности участников ликвидируемого юридического лица 27
2.1. Права и обязанности лиц, осуществляющих решение о ликвидации юридического лица 27
2.2. Права и обязанности кредиторов ликвидируемого юридического лица 28
Глава 3. Порядок и правовые последствия ликвидации юридического лица 31
3.1. Порядок ликвидации юридического лица 31
3.2. Последствия ликвидации юридического лица 32
Заключение 34
Список использованной литературы 35
Введение

Переход российского общества к рыночной экономике под корень изменила гражданско-правовое регулирование, что привело к значительному оживлению гражданского оборота. А в гражданском обороте юридические лица играют едва ли не определенную роль. Именно они производят основную часть товаров и услуг, являются главными налогоплательщиками, что вызвало повышением роли гражданского общества в целом и различных его институтов. Как известно, люди рождаются, живут и умирают, это не исключено и у юридических лиц, которые создаются, действуют, реорганизуются и или ликвидируются, переставая быть субъектами гражданско-правовых отношений.
В данной работе акцентируется внимание на прекращение юридического лица, а именно её реорганизацию и ликвидацию. Если человек умирает, то после его смерти, остаются о нем только воспоминания, и его смерть ни как не причиняет имущественного вреда посторонним лицам. Если же юридическое лицо бесконтрольно ликвидируется или реорганизуется без соблюдения установленных правил, то это может повлечь серьезному материальному и моральному ущербу в отношении третьих лиц, которые были связаны с юридическим лицом в гражданских правоотношениях.
Актуальность темы раскрывается в исключительной важности прекращения юридического лица, так как эта процедура несет риск не только самим участникам юридического лица, но и третьим лицам. И риск прекращения юридического лица в Российской Федерации достаточно высок, так как при реализации нормативных актов возникают проблемы, связанные с отсутствием устойчивой практики их применения, так и с недостатками действующего законодательства. В частности выявлены проблемы в реорганизации юридического лица, где в данном законодательстве до сих пор не определено понятия реорганизации юридического лица, а лишь указаны кем она может быть осуществлены и какие бывают формы реорганизации. Что касается ликвидации юридического лица, то у неё проблема не так конкретизирована как в реорганизации, но довольно обширна.
Данная проблема имеет масштабный характер, так как очень часто бывает, что юридические лица забывают или же специально не вносят в документы кредиторов, перед которыми они должны были исполнить свои обязательство.
Если посмотреть на общую проблему прекращения юридического лица, то мы видим, что несовершенство данного законодательства при ликвидации и реорганизации приводит к необходимости отстаивать свои права в судебном порядке. И поэтому нужно найти и устранить проблемы, чтобы данные процедуры прекращения юридического лица проходили слаженно без каких либо недоразумений и споров, которые влекут к бесконечной волоките по судебным инстанциям. Ведь эта проблема сильно угрожает значительно оживленному на сегодняшний день гражданскому обороту.
Объект исследования – процесс ликвидации юридических лиц.
Предмет исследования – способы и основании ликвидации юридических лиц.
Цель работы – раскрыть сущность и содержание процесса ликвидации юридических лиц.
Задачи исследования:
– рассмотреть понятие ликвидации юридического лица;
– охарактеризовать специфику добровольного и принудительного ликвидирования юридического лица;
– охарактеризовать банкротство как способ ликвидации юридического лица;
– перечислить права и обязанности участников ликвидируемого юридического лица;
– изучить порядок и правовые последствия ликвидации юридического лица.
Глава 1. Понятие и основания ликвидации юридического лица

1.1. Понятие ликвидации юридического лица

В современной юридической литературе ликвидацию юридического лица зачастую определяют как способ прекращения его деятельности, отождествляя таким образом прекращение организации с прекращением деятельности юридического лица. Однако необходимо признать, что прекращение юридического лица всегда влечет прекращение его деятельности, тогда как последнее не означает того, что юридического лица более не существует. Следует согласиться с утверждением, что прекращение юридического лица можно связать с прекращением его правоспособности, которое наступает с внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) о его исключении.
Указание на последствие ликвидации организации содержится в п. 1 ст. 61 ГК РФ, в соответствии с которым ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода его прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства к другим лицам. Аналогичное положение приводится в словарях юридических терминов. А что необходимо понимать под «прекращением юридического лица», законодатель не указывает.
В соответствии со ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи об исключении в ЕГРЮЛ. В нашем понимании указанная запись имеет правопрекращающее значение и представляет собой юридический факт правопрекращающего характера, форму реализации воли государственной власти (в принудительном порядке) или участников (учредителей) (в добровольном порядке) о прекращении юридического лица как субъекта права. Совершенно справедливо связывать ликвидацию юридического лица с прекращением его как субъекта права и участника гражданского оборота без перехода прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства к другим лицам.
Ликвидация представляет собой многоаспектное явление и может быть соотнесена с различными правовыми конструкциями. Нередко в юридической литературе и правоприменительной практике сущность ее раскрывают через категории: ответственность, юридическая процедура, правоотношение, юридический факт, сделка. Опираясь на достигнутые результаты исследований в данных областях, остановимся лишь на вопросах, которые, с нашей точки зрения, требуют уточнения, и проанализируем, насколько целесообразно употреблять обозначенные конструкции для определения ликвидации юридического лица.
Судебная практика допускает возможность использования категории ответственности и меры защиты прав и законных интересов других лиц для обозначения ликвидации организаций в принудительном порядке. Так, проверяя конституционность положений ст. 61 ГК РФ, Конституционный Суд РФ указал, что ликвидация юридического лица, предусмотренная данной нормой, является санкцией за нарушение обязательных для юридических лиц нормативных актов. При этом данная санкция по своему конституционно-правовому принципу не может быть назначена по одному лишь формальному основанию неоднократности нарушений законодательства, а должна применяться в соответствии с общеправовыми принципами юридической ответственности и быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям. Возникает вопрос: какова природа этой ответственности?
Под юридической ответственностью (в негативном, ретроспективном смысле) понимается обязанность субъекта правонарушения претерпевать неблагоприятные последствия. В зависимости от отраслевой принадлежности норм, закрепляющих юридическую ответственность, различают: гражданско-правовую, административную, уголовную, дисциплинарную ответственность. Применение того или иного вида юридической ответственности зависит прежде всего от характера правонарушения и от того, к какой отрасли права принадлежит тот или иной институт.
Однако, являясь институтом гражданского права, ликвидация юридического лица в принудительном порядке выступает в качестве средства не гражданской, а публично-правовой административной ответственности. Таким образом, ликвидация юридического лица представляет собой яркий пример взаимодействия частного и публичного права. Это один из случаев межотраслевых отношений, в которых институт гражданского права находит широкое применение в публичном праве.
Подобное заимствование представляет собой реализацию межотраслевых связей в гражданском праве. Возможность использования последних при исследовании института ликвидации юридического лица может быть подтверждена обоснованным мнением профессора М.Ю. Челышева о том, что «межотраслевые связи гражданского права проявляются при исследовании самой сути ликвидации. Действительно, прекращение юридического лица в сфере действия гражданского права в форме ликвидации означает одновременно и прекращение существования данного субъекта в иных правоотраслевых областях. При этом исчезают не только частноправовые, но и публично-правовые грани юридического лица как субъекта права. …Ликвидация как правовое явление имеет сама по себе межотраслевое значение. Это выражается в том, что не только в гражданском праве предусматриваются нормы о ликвидации, но они закрепляются и в нормах иных правовых образований».
В юридической литературе была высказана точка зрения, согласно которой ликвидация организации представляет собой правоотношение, существующее, по мнению Е.В. Ноды, в развитии, и в то же время являющееся правовым состоянием, т.е. юридическим фактом, влекущим прекращение правоотношений, облекающихся в форму юридического лица и составляющих его содержание.
С нашей точки зрения, ликвидация юридического лица представляет собой сложное, длительное явление, состоящее из определенных этапов, мероприятий, в рамках которых возникают разного рода правоотношения. Последние в совокупности образуют систему правоотношений, возникающих в связи или по поводу ликвидации организации. Этимологическое понимание системы сводится к форме организации чего-нибудь, к некоему целому, представляющему собой единство закономерно располо