Контрольная работа на тему Контрольная работа 170423-03

Содержание

Задание 1 3
Задание 2 11
Задание 3 17
Задание 4 19
Список используемой литературы 22
Задание 1
Проведите отграничение подарка от взятки с точки зрения правовой квалификации. Приведите примеры. Опишите правовые последствия совершения данных действий.
Ответ:
Государство в соответствии со ст. 2 Конституции РФ признает жизнь и здоровье высшей ценностью, но платит хранителям этого здоровья копейки. Что это. Глупость, лицемерие. Больше того, государство периодически устраивает «охоту на ведьм», принося несчастных участковых терапевтов и врачей травмпунктов на жертвенный алтарь правосудия. За что же судят этих бедолаг. О взяточниках-врачах с экранов телевизоров стали вещать не только недалекие политики, но даже профессиональные юристы. Возникает сомнение в профессионализме этих «недополитиков-недоюристов», вспоминается старая русская пословица о том, кто громче всех кричит «Держите вора!».
Чтобы не брать взяток, нужно знать, что такое взятка и чем она отличается от подарка. Итак, согласно статье 290 Уголовного кодекса РФ «Получение взятки», такое деяние трактуется как: …получение должностным лицом лично или через посредника… … взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав… …за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц,... …если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе. Из этого определения очевидно следующее:
Взятку можно дать только должностному лицу. Если в своей жизни вы не достигли этого почетного звания, можете дальше не читать. Взятки — это не про вас.
Деньги от посредника — тоже взятка, даже если вы никогда не видели самого просителя. Равно считается взяткой и плата от просителя не за себя, а за сына, земляка и т. д.
Взятка — это не только деньги. Орловский жеребец, акции «Газпрома», бесплатные услуги, даже те, о которых вы сейчас подумали, а также льготное кредитование или бесплатная аренда участка в Подмосковье — все это вполне сгодится для настоящей взятки.
Взятку дают за исполнение или неисполнение служебных полномочий, а также за использование своего служебного положения — веская просьба, обращенная к подчиненному, напоминание коллеге о долге за когда-то оказанную услугу и прочее использование связей на работе, но не за ее пределами.
Если рассматривать критерии для разграничения получения взятки и мошенничества, то получение должностным лицом ценностей за совершение действий или бездействие (используя при этом служебное положение), следует квалифицировать как получение взятки. А вот если указанное лицо получило ценности за совершение действий или бездействие, но при этом не используя возможности служебных полномочий, то такие действия квалифицируют как мошенничество, которое совершено лицом с использованием своего служебного положения.
Мы считаем, что использование служебного положения и использование служебных полномочий различаются в двух видах:
1) Если должностное лицо, способствовало совершению законных действий другим лицам, то здесь имеет место быть использование служебного положения.
2) Если использование служебного положения противопоставляется совершению действий, когда служебное положение используется:
-для совершения незаконных действий по службе лично должностным лицом;
-и для способствования совершению незаконных действий другим должностным лицом.
Отсюда можно сделать вывод, что под понятием мошенничество можно понимать принятие должностным лицом ценностей, обладая полномочиями, использование которых способствовало для совершения действий и получения взятки за незаконные действия по службе.
Очень важно обратить свое внимание и на действия лица, которые передает ценности должностному лицу в качестве взятки, не являясь владельцем этих ценностей, где ответственность за покушение на дачу взятки несет именно владелец переданных ему ценностей. Немало важную роль, связанную с квалификацией взяточничества, имеет разграничение единого умысла на совершение одного и нескольких эпизодов проявления преступного деяния.
В теории уголовного права мы можем заметить, что выражение содержания преступления выражается как единый и продолжаемый акт, где продолжаемое преступление состоит из нескольких деяний с единым умыслом и целью на участке небольшого промежутка времени. Продолжаемое преступление регламентируется Уголовным кодексом РФ как единое сложное преступление.
На практике часто встречаются случаи, когда лицом совершается несколько однородных преступлений, другими словами множественность преступлений, которые складываются в одно продолжаемое. В этом случае можно сослаться на теоретика М.А. Подгрушного, который утверждает, что такое соитие преступных деяний в единое, может привести к отрицательному состоянию положения виновного лица. Так, например, в комментариях УК РФ упоминается, что при получении нескольких взяток, данное преступление превращается в совокупность преступлений, где каждое квалифицируется само по себе.
Совокупность преступлений предполагает получение взяток от нескольких лиц, если в отношении каждого совершается отдельное действие. Отсюда мы можем выделить единое продолжаемое преступление, которое подразумевает систематическое получение материальных ценностей или выгод от одних и тех же лиц.
На наш взгляд, данное утверждение можно считать противоречивым. Ведь главная суть заключается в количественном показателе, то есть числе дающих взятку. Другими словами, можно назвать объективным критерием, который не всегда является основой разграничения совокупности и единого преступления. Констатируя факт Высшей судебной инстанции, которая в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ утверждает, что систематическое получение взяток от одного и того же лица, следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление. То же касается и случая, когда взятка получена/передана от нескольких лиц за совершение одного действия/бездействие.
А к совокупности преступлений следует отнести взяточничество от нескольких лиц, когда в интересах каждого лица совершается отдельное действие/бездействие.
Общую сумму получения взятки можно подразделить на три составляющих размера:
- которая превышает 25 000 руб. является получением взятки в значительном размере.
- которая превышает 150 000 руб. является получением взятки в крупном размере.
- которая превышает 1миллион руб. является получением взятки в особо крупном размере.
Хочется согласиться с мнением М.А. Подгрушного, который утверждает, что при квалификации совокупности взяточничества необходимо руководствоваться не только разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, но и оценивать в каждый конкретный по-особенному, учитывая направленность умысла на единое преступление.
Исходя из ФЗ от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции», К.В.Чашин отмечает, что эта уголовно-правовая норма порождает ряд проблем, которые требуют теоретического анализа. Говоря о проблемах взяточничества, следует уделить внимание различию физического посредничества во взяточничестве от дачи