Курсовая работа на тему Договор займа - 2

Содержание
Стр.
Введение 3
Глава 1. Понятие договора займа 5
Глава 2. Элементы договора займа 7
2.1. Стороны договора 7
2.2. Предмет договора займа 8
2.3. Форма договора займа 8
2.4. Содержание договора займа 10
Глава 3. Виды договора займа 14
3.1. Вексель 14
3.2. Облигация 21
3.3. Иные разновидности договора займа 26
Заключение 28
Список использованной литературы 29



















Введение
Целью представленной курсовой работы является рассмотрение договора займа, его понятия, содержания и видов.
Актуальность данной темы определяется тем, что договор займа является одной из традиционных обязательственных конструкций, обслуживающих денежный оборот. Несмотря на кажущуюся простоту законодательного текста ( 1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации ) нормы ГК РФ о займе таят в себе немало трудностей.
Договор займа реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный. Стороны договора - заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица, в том числе Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования. Предмет договора займа - деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками. Обязанность заемщика состоит в возврате суммы займа и, если договор займа возмездный, уплате процентов.
ГК исходит из необходимости различия нескольких договорных обязательств, оформляющих единые по экономической природе заемные отношения. В главе 42, во-первых, регламентирован договор займа в строгом смысле слова, правила о котором одновременно являются общими для договоров денежного и товарного кредита; во-вторых, кредитный договор, к которому при отсутствии специальных предписаний могут применяться также правила о договоре займа, если они не противоречат существу урегулированных им отношений; в-третьих, особые разновидности кредита товарный и коммерческий, к которым наряду с правилами о договорах кредита и займа могут также применяться правила об основных договорах, обслуживаемых кредитом (например, о договорах купли-продажи). Таким образом, различные кредитные обязательства рассматриваются как самостоятельная разновидность общей категории заемных обязательств. Более подробно эти и другие вопросы будут рассмотрены в соответствующих главах данной работы.
Работа состоит из трех глав. В первой главе работы будет рассмотрено понятие договора займа. Во второй главе работы будут рассмотрены отдельные элементы договора займа: стороны, предмет, форма, содержание. Третья глава работы посвящена рассмотрению видов договора займа.
При написании работы использовалось действующее гражданское законодательство, комментарии к нему, учебная литература и журнальные публикации.

















Глава 1. Понятие договора займа
Договор займа относится к числу обязательств, направленных на передачу имущества, а по отношению к кредиту, ввиду своего более раннего появления, играет роль родового понятия.
Как следует из определения договора займа, приведенного в п. 1 ст. 807, его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками (например, бензин, лесоматериалы, металлопрокат и т.п.), причем заемщик, получив по займу деньги, обязан вернуть займодавцу такую же сумму, а если речь шла об указанных вещах - равное количество последних того же рода и качества.
Отсюда следует тот вывод, что в договоре займа нельзя предусматривать возврат вместо денег иных вещей, так как в таком варианте речь должна идти о купле-продаже.
Имеющаяся в п. 1 ст. 807 формулировка о передаче предмета займа в собственность заемщика проигрывает в сравнении с утратившей силу ст. 113 Основ гражданскою законодательства Союза СССР и республик, по которой (п. 1) займодавец мог передавать заемщику деньги или вещи как в собственность, так и на нравах полного хозяйственного ведения либо оперативного управления.
Строго говоря, право собственности у заемщика возникает, главным образом, в случаях, когда в этой роли выступает гражданин, получивший взаймы наличные деньги. Но при таком узком толковании пришлось бы отказать в праве играть такую роль унитарным предприятиям, т.к. они не могут обладать имуществом на праве собственности и, кроме того, вообще всем юридическим лицам - владельцам банковских счетов, потому что в отношении зачисленных на них в безналичном порядке сумм займов они обладали бы не правами

idA 02